Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2020 от 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> 16 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, с участием Вольнова В.М., рассмотрев жалобу Вольнова на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Протоколом 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УУП О МВД России по <адрес> ФИО5., Вольнову В.М. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут по адресу <адрес> установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 обязали пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Полагая, что данное постановление является незаконным, Вольнов В.М. обратился в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений Вольнова В.М., следует, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Вольнов наркотические средства не употреблял, отказался от медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии аффекта и сильного нервного напряжения по причине незаконного задержания Вольнова и ложного обвинения его в нанесении тяжких телесных повреждений. Кроме того протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены с нарушением. Просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав стороны, проверив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что, решение мирового судьи о привлечении Вольнова В.М. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ вынесено законно, обосновано, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, смягчающих, отягчающих обстоятельств.

Согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья обосновано пришел к выводу, что вина Вольнова В.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении были допущены, какие - либо нарушения закона влекущие за собой отмену, изменения постановления мирового судьи, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Признаков оговора Вольнова В.М. работниками отдела полиции, самооговора, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств указанные выше доводы Вольнова В.М. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением, считаю несостоятельными, расцениваю их, как средство защиты направленное на избежание административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вольнова оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию в порядке и в сроки определенной главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин