Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3924/2016 ~ М-2734/2016 от 27.04.2016

дело № 2-3924/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Колоколова Д.Е.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени.

В обоснование иска указано, что истец по договору займа от 24.12.2012г., передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата не позднее 24.02.2013г., однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в материалы дела представлено заявление, согласно которому иск в уточненной редакции поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Адвокат ФИО, действующий в интересах истца на основании ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ; судебное извещение, направленное посредством почтовой связи, возвращено за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, дом закрыт.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.12.2012г. между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до 24.12.2012г. (пункт 1 Договора) (л.д.5).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что Заемщик возвращает всю сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. не позднее 24.04.2013г.; деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению Заемщика; однако, в любом случае, полный возврат суммы долга, указанной в пункте 1 должен быть осуществлен не позднее 24.04.2013г.

В соответствии с пунктом 7 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в пункте 4, Заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 3% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки; кроме того, Займодавец будет вправе взыскать с Заемщика причиненные просрочкой исполнения убытки.

Передача истцом денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. удостоверена распиской (л.д.6).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа, и предусмотренных пунктом 4 Договора процентов в материалах дела не имеется, в связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Истец также заявляет требование о взыскании пени за период с 24.04.2013г. по 01.08.2016г. в размере <данные изъяты> руб., которые рассчитаны с учетом пункта 7 Договора.

Приведенный истцом расчет пени ответчиком не опровергнут, оснований для снижения размера пени суд не находит, поскольку с указанным выше условием Договора (п.7) ответчик был ознакомлен и согласен при заключении договора, что подтверждено его подписью; ходатайств о снижении размера пени и мотивов такого ходатайства ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании пени в заявленном размере.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку истец в силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена (инвалид 2 группы), с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования – «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: