Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2021 от 09.03.2021

Производство № 2-2734//2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стекановой Л. Н. к Савельевой О. В., Даниленко О. Г., Красовской Г. Ф., Будникову М. Л., Руденко Н. А., Руденко Н. Н., Смирнову С. А., Печеному П. Д., Печеной С. А., Камневой О. Ю., ООО «Мастер Д» о разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Стеканова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Савельевой О. В., Даниленко О. Г., Красовской Г. Ф., Будникову М. Л., Руденко Н. А., Руденко Н. Н., Смирнову С. А., Печеному П. Д., Печеной С. А., Камневой О. Ю., ООО «Мастер Д» о разделении лицевого счета.

Определением Благовещенского городского суда от 11 сентября 2020 года истцу было предложено представить в судебное разбирательство оригиналы документов, прилагаемых к заявлению. Определение суда истцом не исполнено.

В судебные заседания, назначавшиеся на 12 апреля 2021 года в 09 часов 00 минут и 05 мая 2021 года в 08 часов 30 минут истец не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела, извещенная надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, согласно адресной справки, ответчики Красовская Г.Ф., Руденко Н.А. сняты с регистрационного учета в связи со смертью. Из выписки из ЕГРН от 30.12.2020 года следует, что собственниками долей спорной комнаты также являются Моргунов А.Г. (1/14); Глущенко В.Н. (1/7); Калько О.Н. (1/28).

В связи с неоднократной не явкой истца в судебное заседание, суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствии необходимых доказательств относительно предмета и основания иска.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Стекановой Л. Н. к Савельевой О. В., Даниленко О. Г., Красовской Г. Ф., Будникову М. Л., Руденко Н. А., Руденко Н. Н., Смирнову С. А., Печеному П. Д., Печеной С. А., Камневой О. Ю., ООО «Мастер Д» о разделении лицевого счета.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Фандеева Г.В.