Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12877/2017 ~ М-7677/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-12877/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30.10.2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Аббасову Яшару Исах оглы, Шадриной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № от 23.07.2014г. Аббасову Я. И. была выдана сумма кредита в размере 600 000 руб. под 18,4% годовых на срок по 21.07.2017г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Шадриной Л. А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.07.2017г. образовалась задолженность по кредиту в размере 72 881,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 66 441,86 руб., по процентам – 6 439,53 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 72 881,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства им по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчиков. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что 23.07.2014г. между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО) и Аббасовым Я. И. заключен кредитный договор №, по которому заемщику была выдана сумма кредита в размере 600 000 руб. под 18,4% годовых на срок по 21.07.2017г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Шадриной Л. А. 23.07.2014г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа.

Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 14.07.2017г. образовалась задолженность по кредиту в размере 72 881,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 66 441,86 руб., по процентам – 6 439,53 руб.

Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать задолженность по основному долгу 66 441,86 руб., по процентам – 6 439,53 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 386,44 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к Аббасову Яшару Исах оглы, Шадриной Людмиле Александровне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аббасова Яшара Исах оглы, Шадриной Людмилы Александровны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по основному долгу 66 441,86 руб., по процентам – 6 439,53 руб., возврат государственной пошлины 2 386,44 руб., а всего 75 267 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И. Бондаренко.