Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2012 ~ М-786/2012 от 04.05.2012

2-871/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СОЛОМАХИНА ВИКТОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА к КОЛХОЗУ им. КАЛИНИНА (с.Третьяки) и АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на земельную долю (пай), включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО6 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли (пая) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящейся в границах колхоза им. Калинина <адрес> ФИО3 <адрес>.

ФИО10 указывает, что он является единственным наследником умершей по закону.

Согласно утверждению истца, при оформлении документов выяснилось следующее.

Постановлением главы ФИО3 <адрес> - района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, в котором ФИО4 значится под номером 232.

По утверждению истца, его мать ФИО4 при жизни не успела получить правоустанавливающие документы на выделенную ей в собственность земельную долю. Свидетельство на право собственности на землю на указанную земельную долю (пай) ей не выдавалось. Также она при жизни не успела распорядиться этой земельной долей, в том числе, не внесла её в уставной капитал сельхозпредприятия.

Истец утверждает, что при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на данное имущество, ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельную долю на имя его матери ФИО4 А поскольку его мать умерла, её право собственности в настоящее время зарегистрировать невозможно.

На основании ст.ст. 218, 1142 ГК РФ истец просит признать за ФИО4 право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа), в размере 7,15 га сельхозугодий, из них, пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, включив эту земельную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

Кроме того, истец, являясь единственным наследником умершей, просит признать за ним право собственности на эту земельную долю в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков: колхоза им. Калинина и ФИО3 округа <адрес>, представитель третьего лица -Третьяковского территориального отдела, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений против удовлетворения иска не поступило.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением ФИО3 <адрес> - района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе имени Калинина» на основании выписки из протокола № собрания уполномоченных колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении земельными паями работников колхоза им. Калинина, пенсионеров, работников социальной сферы», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций Агропромышленного комплекса» были утверждены списки граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина.Согласно приложению № к данному постановлению, ФИО4 значится в списке по<адрес>.

Постановлением ФИО3 <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление ФИО3 <адрес> -района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина» в целях приведения в соответствие с действующим законодательством постановления ФИО3 <адрес> -района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в колхозе им. Калинина, а также в соответствии с постановлением ФИО3 <адрес> - района № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации колхоза им. Калинина» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было дополнено п.1.2 в следующей редакции: наделить земельными долями граждан в колхозе «Знамя Октября» по 7,86 га сельскохозяйственных угодий, в том числе, 6,63 га - пашни каждому, согласно приложения 1.

Постановлением ФИО3 <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в текст Постановления ФИО3 <адрес> - района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пункте 1 постановления после слов «… земельной доли…» следует читать: «….в праве общей долевой собственности…».

Согласно справке №, выданной Третьяковским территориальным отделом ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю ФИО12 Зое ФИО4 не выдавалось. В справке за №, выданной тем же отделом ДД.ММ.ГГГГ, указано, что названная земельная доля (пай) не вносилась в уставной (складочный) капитал или паевой взнос, не сдавалась в аренду, наследодатель не распорядился земельной долей иным способом.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям нотариуса нотариального округа ФИО3 округа <адрес> ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО12 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного тем же нотариусом и зарегистрированным в реестре за №, являются дети: умершей ФИО5 и ФИО6. Заявление о принятии наследства подал сын умершей - ФИО6, ФИО5 подала заявление об отказе от принятия наследства.

Ввиду того, что правообладатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на выделенную в собственность земельную долю (пай), суд находит возможным признать за ФИО12 Зоей ФИО4 право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа), и включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что сестра истца ФИО5 отказалась от принятия наследства после смерти матери, следует признать за ФИО6 право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, находящуюся в общей долевой собственности колхоза им. Калинина <адрес> ФИО3 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО12 Зоей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа) <адрес>, в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, и включить указанную земельную долю (пай) в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю (пай), находящуюся в общей долевой собственности колхоза имени Калинина <адрес> ФИО3 <адрес> (ныне – ФИО3 округа) <адрес>, в размере 7,15 га сельхозугодий, из них пашни – 5,4 га, сенокосы – 0,45 га, пастбища – 1,3 га, в порядке наследования имущества после смерти ФИО12 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ