Определение по делу № 2-362/2019 (2-2052/2018;) от 29.10.2018

Дело №2-362/2019

24RS0056-01-2018-005654-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA AVENSIS, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и BMW X6, г/н №, под управлением собственника ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю BMW X6, г/н № причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA AVENSIS, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 100 рублей. По материалам дела об административном правонарушении ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, <дата> ФИО1 было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу ущерб в размере 68100 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 243 рубля.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ САО «Надежда» от заявленных исковых требований, разъяснение судом последствий отказа от иска, которые понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья                              А.Б. Золотухина