Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2011 ~ М-2231/2011 от 04.07.2011

                                                                                           Дело № 2-2999/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года                                                                                                 г.Смоленск

          Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                 М.В. МОИСЕЕВОЙ

При секретаре                                               И.О. СКОРОДУМИНОЙ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОГУНОВОЙ Л.Н. к Территориальному управлению федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Логунова Л.Н., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области (далее ТУ Росимущества в Смоленской области) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала в гражданском браке с ФИО2 по его месту регистрации. До ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 проживала его мать ФИО1, которая имела на праве собственности в <адрес> земельный участок №, площадью 680 кв.м. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, являясь после её смерти единственным наследником, в нотариальную контору в установленный законом срок не обращался, но фактически принял наследство. В период совместной жизни с ФИО2 она имела ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, при этом ежемесячно выплачивала кредит, после чего для собственных нужд у неё оставалось около 2 000 рублей. Поскольку ежемесячный доход ФИО2 складывался из его трудовой пенсии по старости в размере 6 000 рублей, а также ежемесячной заработной платы в размере более 30 000 рублей, он был основным и постоянным источником ее существования. Таким образом, весь период проживания и последний год его жизни она находилась полностью на его иждивении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещание он не оставил, наследников по закону после его смерти нет, но при жизни он выдал ей доверенность на оформление за ним наследства с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти его матери ФИО1 Поскольку она не входит в круг его наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до его смерти проживала совместно с ним и находились на его иждивении, в силу ч.2,3 ГК РФ, она является наследником 8 очереди, и за ней может быть признано право собственности в порядке наследования на имущество ФИО2 после его смерти.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

           В судебном заседании истица и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении обстоятельствам.

           Ответчик Территориальное управление федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо администрация г.Смоленска в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО4 не возражала против удовлетворения требований истицы.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом <данные изъяты>» (л.д.128).

Постановлением мэра г.Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как члену <данные изъяты> в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 680 кв.м, расположенный в <адрес> (л.д. 8,16,127).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.12).

После её смерти наследником первой очереди являлся её сын ФИО2, который был зарегистрирован и проживал вместе с матерью на день ее смерти по адресу: <адрес>, (л.д.11), в установленный законом срок для вступления в наследство к нотариусу не обратился (л.д.76), однако, фактически принял наследство - остался проживать в квартире, распорядился личными вещами умершей, понес расходы на ее погребение, пользовался земельным участком, оплачивал земельный налог.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснения представителя истицы, а также письменными материалами дела: справкой о составе семьи (л.д.83), копиями налоговых уведомлений об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку она не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупностис приведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти своей матери - ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на его содержание, то есть фактически принял наследство в виде земельного участка площадью 680 кв.м, расположенного в <адрес>

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).

На момент смерти он один был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.83).

После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратилась Логунова Л.Н. (л.д.78).

Других наследников по закону после смерти ФИО2 не установлено.

В обоснование своих требований истица ссылается на наличие правовых оснований для признания за ней, как наследником восьмой очереди, права собственности в порядке наследования на имущество после смерти наследодателя ФИО2, с которым последний год до его смерти проживала совместно в гражданском браке и являлась его нетрудоспособным иждивенцем.

При разрешении вопроса об обоснованности требований истицы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2,3 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону, указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 01 июля 1966 года "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 22 апреля 1992 года "О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР", к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55 лет и мужчин 60 лет; инвалидов I, II и III групп, независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания за истицей права на наследование после смерти наследодателя необходимо наличие трех условий: наличие у неё нетрудоспособности, совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти и нахождение на его иждивении в указанный период.

Из материалов дела усматривается, что Логунова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по возрасту и получает пенсию по старости (л.д.10).

Согласно справке ГУ -УПФР в Промышленном районе, Логунова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её пенсию составляла 4 993 рубля 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 605 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 517 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 960 рублей 08 копеек (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ Логуновой Л.Н. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Инвалидность установлена бессрочно, со второй степенью ограничения трудоспособности (л.д.9).

Согласно справке ГУ - УПФР в Промышленном районе, как инвалид второй группы Логунова Л.Н. получала ежемесячную денежную выплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 рубля, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1698 рублей 40 копеек (л.д.84).

Согласно трудовой книжке последним местом работы Логуновой Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось <данные изъяты> (л.д.18-25).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами закона, учитывая, что возраст истицы на ДД.ММ.ГГГГ года (за год до смерти наследодателя) соответствовал 60 годам, суд приходит к выводу, что Логунова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, и в течение года до смерти ФИО2 являлась нетрудоспособной.

В подтверждение того обстоятельства, что истица находилась более одного года до смерти ФИО2 на его иждивении, ею представлены следующие доказательства: справки о размере получаемой ею и умершим ФИО2 пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия справки МСЭ, копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовых договоров ФИО2, копии актов приема выполненных работ по трудовым договорам.

Так, согласно справке ГУ - УПФР в Промышленном районе г.Смоленска, ежемесячный размер пенсии истицы ( в том числе, с доплатой денежной суммы как инвалиду второй группы), за период с ДД.ММ.ГГГГ составлял не более 8 700 рублей, (л.д.84).

Из договора ипотеки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Логуновой Л.Н. и АК Сбербанк РФ (ОАО), усматривается, что ей предоставлен кредит на сумму 220 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых под залог дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Цель кредита - ремонт объекта недвижимости: дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, со счета Логуновой Л.Н. в Смоленском отделении АК Сбербанк РФ (ОАО) №, в период с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно списывались в счет погашения кредита денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.30).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, после уплаты кредита, ежемесячный доход истицы составлял около 3 700 рублей.

Из представленных в суд договоров подряда ФИО2 с ИП ФИО6 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти последний изготавливал предметы церковной утвари, декоративные изделия, которые по договорам сдавал ИП. Передавались изделия ежемесячно по актам сдачи-приемки по факту их изготовления с составлением смет стоимости работ. Оплата производилась при передаче изделий (л.д.34-35, 36-64,65-70).

При этом, в среднем ежемесячный доход Хомякова в указанный период составлял от 4 700 рублей до 18 000 рублей в месяц.

Из представленных истицей договоров купли-продажи между ФИО2 и ИП ФИО7 также усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ первый также продавал свои изделия и получал за них ежемесячную оплату, в среднем, от 18 000 рублей до 48 000 рублей в месяц.

Также согласно справке ГУ-УПФР в Ленинском районе, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по старости, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 5 689 рублей 65 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 048 рублей 10 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 6 049 рублей 71 копейка (л.д.122).

Из представленного истицей расчета, который суд принимает за основу, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 имел общий доход в размере 338 462 рубля 38 копеек, ежемесячный доход в среднем 24 000 рублей соответственно. При этом, за указанный период времени общий доход Логуновой Л.Н. составил 111 646 рублей 10 копеек, из которых в счет погашения кредита ею за этот же период было внесено 70 000 рублей, после чего остаток её дохода составил 41 646 рублей 10 копеек, что ежемесячно эквивалентно сумме 2 9974 рубля 72 копейки.

Таким образом, судом установлено, что доходы умершего ФИО2 при жизни значительно превышали доходы истицы, в связи с чем, являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение факта совместного проживания истицы в последний год жизни наследодателя по адресу: <адрес>, судом по её ходатайству были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под магазин продовольственных товаров, а также проживает в квартире № указанного дома. Истицу и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ знала как мужа и жену, которые проживали вместе в квартире №, расположенной рядом с ее магазином. Она неоднократно бывала у них в гостях и хорошо знает их семью. Бюджет их семьи складывался в основном из заработка ФИО2, который изготавливал разного рода изделия из гипса, камня и металла, церковную утварь и продавал их за значительную цену. Она сама видела эти изделия и приобретала их у него, реализуя через свой магазин. Логунова же нигде не работала, получала пенсию по инвалидности, занималась хозяйством в доме. До настоящего времени она не подозревала, что Логунова и Хомяков не находились в зарегистрированном браке, а сожительствовали, так как всегда считала их семьей. У них имеется земельный участок, который они обрабатывали и неоднократно привозили ей с него цветы и фрукты.

Показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами: договором аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-135), актом сдачи-приемки нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136) и расчетом годовой арендной платы (л.д.137).

Свидетель ФИО9 пояснил, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ как жену ФИО2, познакомился с ней на похоронах матери ФИО2 ФИО2 знал с более раннего периода, познакомился с ним в связи с работой по изготовлению сувениров, поделок, которой также занимается. Часто бывал в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире всегда присутствовала истица. Ему известно, что ФИО2 имел хороший доход от продажи своих изделий, о доходах истицы ему ничего не известно. Кроме того, они являются соседями по даче, его земельный участок № расположен в том же <адрес>, что и участок ФИО2 После смерти матери ФИО2 он неоднократно их с истицей видел на данном земельном участке, они его обрабатывали, собирали урожай.

Показания свидетеля подтверждаются письменными доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (л.д.138) и копией кадастрового паспорта данного земельного участка (л.д.139).

Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает в <адрес> и является соседкой ФИО2 и истицы по лестничной площадке. Знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ года, когда последняя стала проживать в квартире №. До этого в данной квартире проживал ФИО2 с матерью. Истица проживала с ФИО2 как муж и жена, ей об этом известно, поскольку они общались, часто бывали друг у друга в гостях. Их семейный бюджет складывался в основном из доходов ФИО2, которые тот получал от продажи изделий из гипса, металла и прочее. Пенсия истицы уходила на погашение кредита. Кроме того, ей известно, что у них имеется дача в <адрес>, где она неоднократно у них бывала в гостях. Логунова Л.Н. до настоящего времени проживает в данной квартире.

Из представленных истицей квитанций о погребении усматривается, что она после смерти ФИО2 получила социальное пособие на его погребение и распоряжение на захоронение (л.д.14,15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, в течение последнего года жизни ФИО2, постоянно проживала с ним, фактически являлась членом его семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании, или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что истица в течение не менее года до смерти ФИО2 проживала с ним в фактически брачных отношениях, при этом, имела с ним общий бюджет, в котором доходы ФИО2 значительно превышали доходы истицы и являлись основным и постоянным средством её существования, в связи с чем, последняя находилась на иждивении ФИО2

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

          Таким образом, учитывая признание судом факта принятия ФИО2 при жизни наследства после смерти матери в виде земельного участка №, площадью 680 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данный земельный участок на день смерти ФИО2 фактически являлся его собственностью и мог переходить по наследству к другим лицам.

В соответствии с ч.3 ст.1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников по закону после смерти ФИО2 не установлено, а также то, что истицей представлено достаточно доказательств в подтверждение факта о её нетрудоспособности и нахождении в последний год жизни наследодателя ФИО2 на его иждивении и совместном с ним проживании, она может самостоятельно, в качестве наследника восьмой очереди, наследовать после его смерти.

          Таким образом, ее исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 680 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░