Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2012 ~ М-1278/2012 от 29.03.2012

дело № 2-2380/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 15 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация г.Пушкино Пушкинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на сооружение – уличное освещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации г.Пушкино указанное сооружение принято на учет в УФРС по Московской области как бесхозяйное. В течение года со дня постановки сооружения на учет о своих правах на указанный объект недвижимого имущества никто не заявлял, в связи с чем, просит признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное имущество за администрацией г.Пушкино.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Московской области.

В судебном заседании представитель администрации г.Пушкино по доверенности Б. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МУП «Пушкинская электросеть» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель заинтересованного лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.34), возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 290 ГПК заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии п. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, спорное сооружение – уличное освещение расположено на территории г.Пушкино Пушкинского муниципального района.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № спорное сооружение – уличное освещение поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Ссылаясь на факт истечения годичного срока со дня постановки указанной автодороги на учет в качестве бесхозяйного имущества, администрация г.Пушкино Пушкинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на данное сооружение.

Отнесение спорного сооружения – уличного освещения к объекту недвижимости подтверждается представленными в материалы дела техническим и кадастровым паспортом, из которых следует, что спорное сооружение имеет прочную связь с землей, и его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно (л.д.6-13).

С даты постановки указанного сооружения – уличного освещения на учет в качестве бесхозяйной вещи – ДД.ММ.ГГГГ, до даты обращения администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района в суд с заявлением по настоящему делу – ДД.ММ.ГГГГ, правопритязаний на данный объект недвижимости заявлено не было, действия по постановке спорного объекта на учет в качестве бесхозяйной вещи в установленном порядке не оспорены.

Заявителем в материалы дела представлены сведения из ТУ Росимущества в Московской области, ТУ ФАУГИ в г.Москве, Министерства имущественных отношений Московской области, МОБТИ о том, что право собственности на уличное освещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области и реестре федерального имущества, указанный объект не значится (л.д.20,22-23,25,27,29).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный объект недвижимости не имеет собственника, сооружение принято на учет в установленном законом порядке, администрацией г.Пушкино Пушкинского муниципального района соблюдены все требования, предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление о признании права муниципальной собственности на указанное выше сооружение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городское поселение Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области право муниципальной собственности на сооружение – уличное освещение, расположенное по адресу: <адрес> (мемориальный комплекс), условный номер №, инвентарный номер №, лит.2Л, протяженностью 727 м.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: