Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10135/2014 ~ М-9200/2014 от 10.12.2014

№2-10135/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 г.                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи напольной плитки, взыскании денежных средств договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи напольной плитки, взыскании денежных средств договору купли-продажи напольной плитки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица Отдела по защите прав потребителей Комитета потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства Администрации г.Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования данного спора, а именно, требования о расторжении договора купли-продажи напольной плитки предусмотрен Гражданским кодексом РФ (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Как видно из письменной претензии ФИО1, адресованной ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, истица с требованиями о расторжении договора купли-продажи напольной плитки не обращалась.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи напольной плитки, взыскании денежных средств договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение вновь в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.