Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2018 от 10.07.2018

Дело №12-90/2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Елово                             31 июля 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.Ю.,

с участием представителя юридического лица - МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово», привлеченного к административной ответственности, директора Березиной Е.Ю., которой разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ, представителя административного органа - ОГИБДД ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский», заместителя начальника ОГИБДД Мартюшева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр <адрес>» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Осинский районный суд Пермского края (ПСП с.Елово) проступила жалоба представителя МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово», директора учреждения Березиной Е.Ю., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО3 в отношении МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

В обоснование ходатайства, представитель юридического лица указывает, что обжалуемое постановление поступило заказным письмом с уведомлением на ее имя в учреждение ДД.ММ.ГГГГ и было получено секретарем ФИО4 После этого, письмо не вскрывалось, поскольку она как директор находилась в то время в командировке с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ушла в очередной отпуск с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами письмо с постановлением было вскрыто ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление.

В судебном заседании представитель юридического лица на доводах заявленного ходатайства настаивала, указала, что о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении учреждения 14.06.2018, она была уведомлена, но явиться на рассмотрение в ОГИБДД не смогла. В уведомлении о получении заказного письма с постановлением расписалась не она, а секретарь получившая письмо.

Представитель ОГИБДД указал, что возражает против восстановления пропущенного учреждением срока на обжалование вынесенного постановления, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела директор учреждения была уведомлена, на рассмотрение не явилась. Вынесенное 14.06.2018 было направлено в адрес учреждения своевременно, получено представителем учреждения 22.06.2018, своевременно обжаловано не было. Указанные представителем учреждения доводы по пропуску срока для обжалования, уважительными являться не могут, поскольку привлечено к административной ответственности было юридическое лицо. В отсутствие директора имеется лицо исполняющее его обязанности, другие административные работники.

Выслушав представителя юридического лица привлеченного к административной ответственности, представителя административного органа, исследовав представленные материалы в обоснование заявленного ходатайства, полагаю, что пропущенный юридическим лицом срок для обжалования вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2,4 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалов дела, а именно почтового уведомления о вручении, представителем юридического лица - МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр <адрес>» постановления по делу об административном правонарушении в отношении МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр <адрес>» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в Осинский районный суд от представителя юридического лица поступила с пропуском указанного срока на 8 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Причины пропуска срока на обжалование постановления, указанные представителем МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово», уважительными не являются, поскольку к административной ответственности было привлечено юридическое лицо, а не директор учреждения. Административно-хозяйственные и распорядительные функции в учреждении, на время отсутствия директора и помимо него, осуществляют и другие работники учреждения, что не исключает возможности подачи жалобы в установленные для этого законодательством сроки. Кроме того, согласно почтового уведомления, имеющегося в деле, оно получено лично директором МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово» Березиной Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово», директора Березиной Е.Ю., о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ от 14.06.2018, отказать.

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ ДПО «Районный информационно-методический центр с.Елово» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ от 14.06.2018, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья -         В.С. Полыгалов