Дело № 2а-513/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
22 мая 2017 года
дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Челябинской области к Волковой Н.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - МИФНС № 17 по Челябинской области обратился в суд с иском к Волковой Н.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, в обоснование иска указав, что Волкова Н.Е., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющая в собственности квартиры в <адрес>, имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Налоговые требования ей направлялись. Добровольно в установленные законом сроки ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполняет. Просит взыскать с ответчика Волковой Н.Е. налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседание представитель административного истца - МИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о чем в деле имеется расписка.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки базы данных Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, усматривается, что Волкова Н.Е. имеет в собственности квартиры в <адрес>.
Согласно налоговому требованию, ответчик Волкова Н.Е. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3874 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 ч. 1 п. 2 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: жилое помещение (квартира, комната).
Административный ответчик Волкова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представила.
Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, исследовав и оценив выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 17 по Челябинской области являются законными и обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования административного истца МИФНС России № 17 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Волковой Н.Е. в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Волковой Н.Е. в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий