Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1840/2021 ~ М-1053/2021 от 24.03.2021

Дело №2-1840/2021

УИД 60RS0001-01-2021-003675-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего                  Лепихиной М.Н.

при секретаре          Сидоровой Е.А.,

с участие представителя ответчика             Сизых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (ПОА) к Родаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Родаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просил взыскать с ответчика задолженность: по кредитному договору: от **.**..2018 №625/0006-0701712а сумме по состоянию на **.**..2020 в размере 439 071,70 руб., из которых 403 708,88 руб. основной долг, 31341,99 руб. плановые проценты, 4 020,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от **.**..2013 № 633/2006-0003943 по состоянию на **.**..2020 в размере 121 035,83 руб., из которых 117 760,76 основной долг, 3 275,07 плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 801 руб.

**.**..2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседания от **.**..2021 и **.**..2021 представитель истца Банка БТВ (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Родавокой С.В. – Сизых Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

В силу абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223,225 ГПК РФ

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПОА) к Родаковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Н.Лепихина