Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2021 от 02.06.2021

мировой судья <данные изъяты> №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 01 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ласкина Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Ермишкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и апелляционное представление <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

    уголовное дело в отношении Козлова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено с освобождением Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ,

заслушав помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ибрагимова Ж.Ж. в поддержание доводов апелляционного представления, защитника обвиняемого Козлова А.Ю. адвоката Ермишкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Козлова А.Ю. в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено с освобождением Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

В апелляционном представлении <данные изъяты> просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку считает, что при вынесении данного постановления неправильно применен уголовный закон, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что оснований для освобождения Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данных, свидетельствующих о способствовании Козлова А.Ю. раскрытию преступлений, а имеющееся в материалах дела объяснение Козлова А.Ю. по обстоятельствам совершенных им преступлений, подробных признательных показаний и не воспрепятствование им проведению осмотра принадлежащего ему жилища, при отсутствии более значимых действий, не может быть признано таковым.

Помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ибрагимов Ж.Ж. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Защитник обвиняемого Козлова А.Ю. адвокат Ермишкин П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления заместителя прокурора и пояснил, что он считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку имелись все основания для освобождения Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Козлов А.Ю. обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил восемь эпизодов фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при ознакомлении с материалами дела Козловым А.Ю. было подано ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, которое в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ было удовлетворено. Также просил провести предварительное слушание по уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (8 преступлений), по которым он является обвиняемым, без его участия. Не возражал против прекращения уголовного дела (преследования) основаниям, предусмотренным ч. 2 примечания к ст.322.3 УПК РФ (л.д.219), то есть если лицо способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Также в заявлении указано, что Козлову А.Ю. известно, что данное основание является не реабилитирующим и что он имеет право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Предварительное слушание проведено с участием защитника обвиняемого – адвоката Ермишкина П.А., который в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.Ю. на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Принимая решение об освобождении Козлова А.Ю. от уголовной ответственности мировой судья сослался на наличие оснований, указанных в примечании 2 к ст.322.3 УК РФ, признав обстоятельствами, способствовавшими раскрытию преступления подробные и последовательные признательные показания, отсутствие препятствий с его стороны в проведении осмотра жилища, которое Козлов А.Ю. использовал для совершения преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением мирового судьи, поскольку Козлов А.Ю. способствовал раскрытию и расследованию преступления, и он подпадает под действие пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах дела и положениях действующего уголовного законодательства. Не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Решение об освобождении Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и о прекращении уголовного дела принято мировым судьей в соответствии с требованиями закона и мотивированные выводы суда не опровергаются обстоятельствами, изложенными в апелляционном представлении.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13-389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Козлова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено с освобождением Козлова А.Ю. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционное представление <адрес> ФИО5, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Центрального районного

суда г.Тольятти Е.А.Ласкина