Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2020 (2-2571/2019;) ~ М-2608/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-313/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                  30 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Игнатовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Малтабар И.Н.,

с участием представителя истца – Зебзеевой О.С., действующей на основании письменной доверенности,

представителя ответчика – администрации Соликамского городского округа, Черенковой Н.В., действующей на основании письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» к администрации Соликамского городского округа и Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Соликамского городского округа и Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обращении администрации Соликамского городского округа в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет, как бесхозяйного объекта недвижимости участка канализационной сети от здания психиатрического отделения по адресу: <...>, до нежилого помещения (<данные изъяты>) по адресу: <...> расположенными канализационными колодцами <данные изъяты>, от нежилого помещения (<данные изъяты>) по адресу: <...> до приемного колодца <данные изъяты>, установленного на участке канализационного коллектора с расположенными канализационными колодцами <данные изъяты>, с возложением обязанности совершить данное действие. Также истец просит возложить обязанность на администрацию Соликамского городского округа и Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» подписать передаточные акты указанных объектов, а также обязанность по ремонту и содержанию канализационной сети.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика – администрации Соликамского городского округа было заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу ввиду необходимости рассмотрения спора по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства просила отказать, поскольку исковое заявление содержит несколько связанных между собой требований, одно из которых подсудно арбитражному суду, другое - суду общей юрисдикции, и в связи с тем, что разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Кроме того, в ч. 4 указанной статьи дополнительно разъяснено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона    № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница», а также администрация Соликамского городского округа, Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», являющиеся ответчиками по делу, имеют статус юридических лиц.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, предмет настоящего спора - объект недвижимости в виде канализационной сети, суд находит, что спор между участниками процесса, являющимися юридическими лицами, фактически связан с осуществлением хозяйственной и иной экономической деятельности, поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» к администрации Соликамского городского округа и Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании незаконным бездействия и возложении обязанностей подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения по существу (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 614068).

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░