Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2018 от 07.03.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, МО

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Волкова И. А. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата>, которым Волков И. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата> Волков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатил. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Волков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не было учтено, что с марта 2015 года он зарегистрирован и постоянно проживает по другому адресу и не мог знать о привлечении его к административной ответственности.

Волков И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Волкова И.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Волкова И.А. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Волков И.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 500 рублей, назначенный ему <дата> по ст. 8.14 ч. 2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях (л.д. 1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 2), из которого следует, что Волков И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Довод стороны заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку с марта 2015 года он зарегистрирован и постоянно проживает по другому адресу и не мог знать о привлечении его к административной ответственности, суд находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела Волков И.А. <дата> был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что <дата> в 14:13 час. по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от <дата> №, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Сведения о владельце (собственнике) транспортного средства, номере свидетельства о регистрации транспортного средства и адресе места жительства владельца транспортного средства были получены административным органом из данных ФИС ГИБДД МВД России, в соответствии с которыми владелец указанного выше транспортного средства Волков И.А. проживает по адресу: <адрес>.

То обстоятельство, что Волков И.А. по указанному адресу не проживает, не может служить основанием для вывода о неполучении заявителем постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений о том, что Волков И.А. при смене адреса места жительства уведомлял об этом административный орган, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, представлено не было.

Сменив адрес проживания, владелец транспортного средства, действуя добросовестно, обязан сообщить о перемене адреса и обеспечить получение корреспонденции.

Поскольку Волков И.А. не сообщил о перемене адреса, не обеспечил получение корреспонденции, то риск неблагоприятных последствий возлагается на него.

Кроме того, суд учитывает, что по адресу: <адрес>; Волковым И.А. получается направленная на его имя корреспонденция. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 4), из которых следует, что по указанному адресу Волковым И.А. <дата> была получена направленная в его адрес копия постановления от <дата>. Факт получения Волковым И.А. направляемой ему по указанному адресу корреспонденции подтверждается также почтовым уведомлением (л.д. 16), из которого следует, что направленная на имя Волкова И.А. копия постановления мирового судьи от <дата> была получена Волковым И.А. именно по адресу: <адрес>.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Волковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Волкова И.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом наложение административного штрафа в пределах санкции указанной статьи отвечает целям административной ответственности и не влечет избыточного ограничения прав заявителя.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Волкова И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от <дата> в отношении Волкова И. А. – оставить без изменения, жалобу Волкова И. А. – оставить без удовлетворения.

Судья: