Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2014 ~ М-819/2014 от 19.09.2014

Дело № 2–845/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суда Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Семененко С.В.

с участием истца Белякова М.А., ответчика Гизатулиной В.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Белякова М.А. к Гизатулиной В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом

установил:

Беляков М.А. обратился с иском к Гизатулиной В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Гизатулиной В.В. был заключен договор займа, согласно которому Беляков М.А. передал заемщику Гизатулиной В.В. в долг денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с начислением 1% процента в месяц за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Гизатулиной В.В. был заключен договор займа, согласно которому Беляков М.А. передал заемщику Гизатулиной В.В. в долг денежные средства в сумме ... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года с начислением 2% процентов в месяц за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга ... руб., проценты за пользование займом в соответствии с договором в сумме ... рублей, а также судебные расходы в общей сумме ... руб. ... коп., в том числе: по оплате услуг за составление искового заявления ... руб., по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании истец Беляков М.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что давал в долг только одну сумму в размере ... рублей, второй договор был оставлен только для изменения суммы процентов. В настоящее время проценты по договорам возвращены в полном объеме. Просит взыскать только сумму долга в размере ... рублей и судебные расходы.

Ответчик Гизатулина В.В. в судебном заседании исковые требования в части возврата основной суммы долга и судебных расходов признала в полном объеме. Пояснив, что действительно в долг бралась только одна сумма, второй договор составлялся с целью увеличения процентов за пользование денежными деньгами, в настоящее время проценты по договорам возвращены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, законодатель определил обязанность заемщика возвратить долг с процентами, определенными договором.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года Гизатулина В.В. взяла в долг у Белякова М.А. денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года, с начисления процентов (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, указанного в пункте 1.1. возвратить всю полученную от заимодавца сумму займа.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года Гизатулина В.В. взяла в долг у Белякова М.А. денежные средства в сумме ... рублей с обязательством возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года, с начисления процентов (п.1.1 договора). Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, указанного в пункте 1.1. возвратить всю полученную от заимодавца сумму займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, Гизатулина В.В. взяла в долг у Белякова М.А. денежные средства в сумме ... рублей, написание второго договора было обусловлено только изменением процентов, а не суммы долга, таким образом, Гизатулина В.В. заключила с Беляковым М.А. договор займа на сумму ... рублей с уплатой 1% процента за пользование денежными средствами сроком на два месяца, а затем с уплатой 2% процентов за пользование денежными средствами сроком на 2 месяца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств того, что обязательства выполняются и денежные средства возвращены в полном объеме, ответчик не предоставил и материалы дела не содержат, а как установлено в судебном заседании Гизатулина В.В. исполнила в полном объеме договор только в части возврата процентов, то сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме. От взыскания процентов по договору займа истец отказался в связи с добровольной уплатой.

Таким образом, с Гизатулиной В.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что при подаче искового заявления, согласно предоставленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.. Согласно представленной квитанции, расходы истца по составлению искового заявления составили ... руб., суд взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 99 копи расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей.

Таким образом, судебные расходы в общей сумме ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Белякова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Гизатулиной В.В. в пользу Белякова М.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... (...) рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

в