Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4457/2013 ~ М-4154/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-4457/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года                                    

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы к Копачевой <данные изъяты> о приведении в первоначальное состояние самовольно реконструированного объектаниципального образования городской округ г.,

УСТАНОВИЛ:

МО ГО г. Кострома в лице управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы обратилось в суд с указанным иском, просили обязать Копачеву Т.В. привести за свой счет самовольно реконструированный объект- индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем сноса самовольно возведенной пристройки и мансардного этажа.

В судебное заседание, назначенные на 13 ноября 2013 года, 27 ноября 2013 года, истец Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, в связи с неявкой в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Копачева Т.В. на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

В судебном заседании представитель третьего лица Разживиной З.П. по доверенности Терпигорева Е.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации г. Костромы к Копачевой <данные изъяты> о приведении в первоначальное состояние самовольно реконструированного объекта, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.