Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2020 (2-731/2019;) ~ М-671/2019 от 28.11.2019

УИД 66RS0046-01-2019-001054-75

Дело № 2-48/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Суетновой Е.А.,

с участием истца Маракова В.Н., его представителя Косенко Д.В.,

представителя ответчика Кужлевой Ю.Н. – Байгулова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маракова Валерия Николаевича к Кужлевой Юлии Николаевне, Калимулину Фанису Рамилевичу о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    

УСТАНОВИЛ:

Мараков В.Н. через своего представителя Косенко Д.В. обратился в суд с иском к Кужлевой Ю.Н., Калимулину Ф.Р. о расторжении договора займа от 25.08.2018, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 328 руб. 77 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 922 руб., расходов по направлению досудебной претензии в размере 384 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что 25.08.2018 Кужлева Ю.Н. на основании долговой расписки получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых Ответчик обязалась вернуть денежные средства и проценты за пользование ими в течение 24 мес., то есть не позднее 25.08.2020. Ответчик обязалась оплату производить равными частями не позднее 25 числа каждого месяца наличными, ежемесячная сумма, подлежащая возврату, составила 47 073 руб. 47 коп. Общая сумма процентов составила 129 763 руб. 33 коп. Для обеспечения исполнения обязательств Кужлевой Ю.Н. между Мараковым В.Н. и Калимулиным Ф.Р. 04.09.2018 заключен договор поручительства.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что заемщики ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности по возврату суммы займа. Истцом в адрес ответчиков направлено требование (претензия) с требованием о возврате долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, которое ответчиками оставлено без внимания.

В данном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области – по месту жительства ответчика Кужлевой Ю.Н. <адрес>, а исковое заявление было принято Пригородным районным судом Свердловской области 28.11.2019 ввиду того, что место жительства ответчика Кужлевой Ю.Н., указанное во вводной части искового заявления, находилось на территории, на которую распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.

Истец Мараков В.Н. и его представитель Косенко Д.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика Кужлевой Ю.Н., представитель ответчика Кужлевой Ю.Н. – Байгулов С.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, относящиеся к существу поставленного на разрешение сторон вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», Кужлева Ю.Н. с 23.10.2018 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Калимулин Ф.Р. с 23.10.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики Кужлева Ю.Н. и Калимулин Ф.Р. на территории, относящейся к юрисдикции Пригородного районного суда Свердловской области, не проживают, данное гражданское дело ему не подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Маракова В.Н. было принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело, подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области - по месту жительства ответчика Кужлевой Ю.Н.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 40) - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-48/2020 (2-731/2019;) ~ М-671/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мараков Валерий Николаевич
Ответчики
Калимулин Фанис Рамилевич
Кужлева Юлия Николаевна
Другие
Косенко Дмитрий Викторович
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
28.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2019Передача материалов судье
04.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее