Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2014 ~ М-1641/2014 от 28.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2988/14 по иску Дикаревой А. Е. к Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю в доме,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском ответчику о признании права собственности на 1/7 доли жилого дома в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит доля в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. Совладельцами жилого дома являются Декет И.И. (6/35 доли), Хусяинов Н.Х. (12/35 доли), ФИО1 (1/7 доли). <дата> решением Раменского городского суда Московской области ФИО1 был признан умершим, в связи с тем, что отсутствовал в течение 20 лет, ближайших родственников у него не имеется. Все эти годы истица, не являясь собственником земли и строения, добросовестно, открыто и бережно этим пользовалась, охраняла от проникновения посторонних лиц, оплачивала налоги за землю и строение ФИО1 Просит признать право собственности на 1/7 доли дома в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дикарев В.А исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Декет И.И., Хусяинов Н.Х. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых не возражают против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Дикарева А.Е. приобрела по договору купли-продажи часть домовладения в размере 12/35 доли, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.52-53).

Вместе с истицей собственниками указанного домовладения являются Декет И.И. - 6/35 доли, Хусяинов Н.Х. - 12/35 доли, ФИО1 - 1/7 доли, что подтверждено техническим паспортом на жилой дом, инвентарный номер <номер>, выданным Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» (л.д.5-21).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> ФИО1, <...>, уроженец <адрес>, был объявлен умершим (л.д.27-29).

Данным решением установлено, что ФИО1 с <дата> ушел из дома и не вернулся, ближайших родственников у ФИО1 нет, после исчезновения ФИО1 прошло более 18 лет, истица на протяжении всех лет оплачивала налоги, что подтверждено соответствующими квитанциями (л.д. 30-51), добросовестно, открыто и непрерывно владела 1/7 частью доли ФИО1, как своим собственным имуществом.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Третьи лица – сособственники жилого дома не оспаривали данный факт. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дикаревой А. Е. удовлетворить.

Признать за Дикаревой А. Е. право собственности на 1/7 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров