Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2011 от 07.11.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении

г.Пушкино 16 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., рассмотрев жалобу ЗАО «Европлан» на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Груздева Н.А. от 24.07.2011г. и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В. от 02.09.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес> в населенном пункте <адрес> водитель транспортного средства марки «ШЕВРОЛЕ CRUZE» г.р.з. № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/час, двигаясь со скоростью 109 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Собственником транспортного средства является ЗАО «Европлан», юридический адрес<адрес>., <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>

Вышеуказанным постановлением собственнику транспортного средства назначено административное наказание по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вышеуказанным решением постановление от 24.07.2011г. было оставлено без изменения, а жалоба ЗАО «Европлан» - без удовлетворения.

Постановление и решение обжалованы ЗАО «Европлан».

Жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЗАО «Европлан» согласно заявления последнего /л.д.56-58/.

В жалобе заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.

Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Транспортное средство «Chevrolet Cruze» г.р.з № было приобретено ЗАО «Европлан» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с последующей передачей ООО «ЕвроТехМет» в финансовую аренду /лизинг/ по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ

Местонахождение ООО «ЕвроТехМет»: № <адрес>, пе<адрес>.

Акт приема-передачи предмета лизинга был подписан ДД.ММ.ГГГГ, и с момента подписания этого акта право владения и пользования вышеуказанным транспортным средством принадлежит ООО «ЕвроТехМет».

Таким образом, эксплуатацию транспортного средства «Chevrolet Cruze» г.р.з № с момента его передачи во владение ООО «ЕвроТехМет» осуществлял лизингополучатель в лице своих полномочных представителей. По указанной причине вина ЗАО «Европлан» в совершении административного правонарушения отсутствует.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела и представленные материалы, нахожу вышеуказанные постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям:

Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ЕвроТехМет», нашли свое подтверждение в судебном заседании, и на этом основании ЗАО «Европлан»» подлежит освобождению от административной ответственности.

В связи с тем, что постановление от 24.07.2011г. и решение от 02.09.2011г. подлежат отмене, а предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

1.Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Груздева Н.А. от 24.07.2011г. и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В. от 02.09.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении ЗАО «Европлан» отменить.

2.Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья