Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2021 (2-7395/2020;) ~ М-6767/2020 от 20.11.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А,, помощника судьи Левкович М.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

с участием: представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Сарычевой О. Д., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Троценко А. А.ча к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Троценко А.А. обратился в Промышленный районный суд                              <адрес> исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха.

В предварительное судебное заседание истец Троценко А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации – Сарычева О.Д. просила передать дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку рассматриваемые правоотношения вытекают из военно-административных правоотношений.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из разъяснений абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", следует, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и тому подобное).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Троценко А.А. усматривается, что нарушение его прав, в защиту которых он обращается в суд с настоящим исковым заявлением, произошло в период прохождения им <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Троценко А. А.ча к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                     В.А. Воробьев