Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2014 ~ М-715/2014 от 11.09.2014

Дело № 2–773/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., с участием ответчика Рябкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Вуз-банк" к Токмяниной Т. С., Рябкову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО " Вуз-банк" обратился в суд с иском к Токмяниной Т.С., Рябкову П.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...>., в том числе <...>. основного долга, <...>. – процентов за пользование кредитом, <...>. – пени по просроченному основному долгу, <...>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, заявлены требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком Токмяниной Т.С., а также о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявил.

Ответчик Токмянина Т.С. извещенна о времени и месте рассмотрения дела по сообщенным истцом адресам места жительства. Заказные судебные письма с вложением судебных извещений возвращены в суд с отметкой почтовых отделений об истечении срока хранения почтовых отправлений.

Ответчик Рябков П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что подписал договор поручительства с истцом по просьбе Токмяниной Т.С., которая постоянно проживает в г. Нижнем Тагиле.

Заслушав ответчика Рябкова П.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу определения подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из штампа в общегражданском паспорте ответчика Рябкова П.А.. он с ДД.ММ.ГГГГ года постоянного проживает в <адрес>.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области в г. Нижнем Тагиле, ответчик Токмянина Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ ни один из ответчиков не проживал на территории подсудной Пригородному районному суду Свердловской области, поэтому считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчицы Токмяниной Т.С. – в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО " Вуз-банк" к Токмяниной Т. С., Рябкову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова