Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2019 ~ М-325/2019 от 17.01.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко А. С. к Михайличенко Я. В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ

              Рябченко А.С. обратился в суд с иском к Михайличенко Я.В. просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, он передал ответчику в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №. Выкупная цена автомобиля составила <данные изъяты>.В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: арендатор ежемесячно, 1-ого, 10-ого, 20-ого числа каждого месяца, вносит арендную плату в размере <данные изъяты>. Общая сумма в месяц должна быть не менее <данные изъяты>, до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Ответчик осуществлял платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали осуществляться. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак № был возвращен истцу. Неоплаченная арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

         Истец - Рябченко А. С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик - Михайличенко Я.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

          Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что Рябченко А.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, № (л.д. 11,12).

ДД.ММ.ГГГГ года между Рябченко А.С., именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и Михайличенко Я.В., именуемый в дальнейшем «Арендатор» был заключен договор аренды № автотранспортного средства с правом выкупа.

          В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4.1, 4.3 Договора, арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования: модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, №двигателя №, №кузова: №, комплектация: <данные изъяты>, тип салона: темный, двигатель: бензиновый 1,6, цвет кузова: белый. Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей, выкупной цены, указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Выкупная цена автомобиля составляет <данные изъяты>. Арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: арендатор ежемесячно, 1-ого, 10-ого, 20-ого числа каждого месяца, вносит арендную плату в размере <данные изъяты>. Общая сумма в месяц должна быть не менее <данные изъяты>, до полного погашения выкупной цены указанной в пункте 1.3 настоящего договора. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и свидетельство о регистрации возвращаются арендодателю в течение 1-ого дня со дня расторжения настоящего договора (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Рябченко А.С., именуемый в дальнейшем «Арендодатель» и Михайличенко Я.В., именуемый в дальнейшем «Арендатор» был подписан акт приемки-передачи аренды легкого автомобиля к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

           Согласно ведомости выплат за автомобиль <данные изъяты> №, Михайличенко Я.В. были осуществлены выплаты в следующем порядке:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

(л.д. 13).

          Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что далее выплаты осуществлялись без указания в ведомости: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали осуществляться. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак № был возвращен Рябченко А.С.

       Согласно расчету сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

        Представленный расчет ответчиком не оспорен.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что «По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование».

Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,      «Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах».

При таких обстоятельствах, исходя из условий заключенного между сторонами договора аренды, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 10.3 заключенного между сторонами Договора аренды, в случае своевременной не оплаты денежных средств в течение десяти дневного срока арендодатель вправе потребовать от арендатора предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты 0,7% в сутки, от основной суммы договора (л.д. 6-9)

          В соответствии со статьей 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В обоснование заявленных требований в этой части, истцом в материалы дела был предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. (л.д. 29).

Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

Таким образом, поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами в объеме неоплаченной арендной платы в рассматриваемый период времени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору аренды транспортно7го средства, суду не представлено.

Также истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек ордером СБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Взыскать с Михайличенко Я. В. в пользу Рябченко А. С. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:             подпись                  Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>