Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 20.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов                                 07 мая 2015 года

Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Халлиева Т.С.,

потерпевшего ФИО6,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

подсудимого Постникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2015 в отношении

Постникова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Постников А.В. применил насилие в отношении представителя власти в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21-00 ДД.ММ.ГГГГ до 02-00 ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Серовский» капитан полиции ФИО6 осуществлял охрану общественного порядка при проведении новогодней дискотеки в помещении «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 02-00 Постников, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного дома культуры, осознавая, что Петрожицкий является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, будучи недовольным тем, что последний после окончания дискотеки потребовал находившихся в помещении граждан покинуть дом культуры, вышел на крыльцо строения, и осознавая противоправность своих действий, умышленно нанёс Петрожицкому один удар головой в область лица, причинив тому телесное повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Постников А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Сыстеровым пошли на дискотеку в ДК села Романово. Около 01-00 сказали, что дискотека заканчивается, все хотели продолжения, но Петрожицкий сказал всем из клуба выходить и начал всех выталкивать. Он сказал Петрожицкому, чтобы тот сначала форму одел, а потом командовал. Они вышли из клуба, он пошел домой, но его окликнул Петрожицкий, который спросил, почему он с ним грубо разговаривает. Петрожицкий был без формы, схватил его за грудки, хотел его ударить. Он ударил Петрожицкого головой, так как защищался. Затем на него набросились братья Шараговичи, за него заступился Сыстеров, началась драка. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции. При дальнейшем допросе Постников уточнил, что нанес удар участковому Петрожицкому, в отношении которого понимал, что тот сотрудник полиции при исполнении обязанностей, поскольку сам находился в состоянии опьянения, его возмутило, что тот был без формы, прекратил дискотеку.

Аналогичные сведения Постников сообщил в явке с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, указав, что нанес удар участковому Петрожицкому, потому что тот прекратил дискотеку, удар нанес, потому что был выпивший (л.д.38).

Суд считает возможным положить показания Постникова А.В. в основу приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу. Вина Постникова, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы, иными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции, обслуживает, помимо прочего, <адрес> и близлежащие деревни. С 07 на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка на дискотеке в селе Романово. Дискотека закончилась в 01 час ночи, он по просьбе администрации помог вывести всех из помещения. Постников, который был на дискотеке в состоянии алкогольного опьянения, стал возмущаться, всем говорил, чтобы не расходились и что, дискотека будет продолжаться. Но люди потихоньку расходились, и он сказал Постникову, что дискотека закончилась. Когда все разошлись, был на крыльце дома культуры, к нему подошел Постников, который стал возмущаться, что он сотрудник полиции без формы, а командует, говорил, чтобы шел одевать форму. Он хотел достать удостоверение, чтобы показать Постникову, но в этот момент Постников нанес ему удар по голове. Он предлагал Постникову успокоиться, но тот продолжал возмущаться, хотел драться. Так как Постников не успокаивался, вызвал наряд полиции. Началась драка, он разнимал дерущихся. Потом Постников ушел в сторону деревни. Ранее он сталкивался с Постниковым, в том числе по работе, тот знал, что он сотрудник полиции, участковый.

Данные показания потерпевший Петрожицкий подтвердил на очной ставке с Потниковым, настаивая, что последний знал, что он является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, и нанес удар в связи с тем, что он помог прекратить дискотеку (л.д. 62-66).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом был на дискотеке в селе Романово. Дискотека закончилась около 24-00, присутствующие просили дискотеку продолжить, однако сотрудник клуба сказал, что продолжения не будет. Участковый Петрожицкий также просил всех выйти из клуба. В клубе Постников говорил Петрожицкому, чтобы тот сначала надел форму, последний говорил, что он при исполнении. Все вышли на улицу, где Постников, находящийся в состоянии опьянения, требовал продолжения дискотеки, в связи с чем между ним и Петрожицким началась перепалка. На улице Постников ударил головой в бровь участкового Петрожицкого. Он подбежал к ним, схватил Постникова и уронил на землю. Когда стал подниматься, то Сыстеров ударил его в голову, началась драка. Петрожицкий стал разнимать дерущихся.

Свидетель ФИО8, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, около 01 часа ночи поступил звонок от Петрожицкого из-за драки, произошедшей в клубе. На место выехал наряд, потом привезли Постникова, Сыстерова и Шараговича. В ходе беседы с Петрожицким, Постниковым и Сыстеровым было установлено, что Постников из-за того, что дискотека закончилась, был возмущен и из-за этого ударил Петрожицкого.

Свидетель ФИО9, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что согласно плану-расстановке и распоряжению о проведении новогодних праздников участковый Петрожицкий в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ охранял общественный порядок в ДК села Романово. В его обязанности входило не допускать драк на дискотеке. О произошедшем конфликте узнал при опросе братьев Шараговичей и Петрожицкого. Как он понял, Петрожицкий присутствовал в клубе без формы, но все знали, что он участковый; при закрытии дискотеки произошел конфликт, в ходе которого Постников сказал Петрожицкому надеть форму и нанес тому удар головой.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ с Постниковым был на дискотеке, последний был немного выпивший. Дискотека закончилась, выключили свет, он вышел из клуба, стоял у дверей. Постников и кто-то из женщин возмущались, что дискотека закончилась. Он пошел домой, потом увидел драку, пошел обратно, видел, что Петрожицкий с братьями Шараговичами избивают Постникова, он стал их разнимать, братья Шараговичи ударили по два раза его и Постникова. Когда все закончилось, ушел домой.

Свидетель ФИО11, сотрудник следственного комитета, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по сообщению о причинении сотруднику полиции Петрожицкому телесных повреждений. В ходе опроса Сыстеров пояснил, что был в клубе, выпивал, видел, что Петрожицкий охранял общественный порядок, а после дискотеки видел, как Постников ударил Петрожицкого, за последнего вступились братья Шараговичи, за Постникова вступился Сыстеров, началась драка. Сам Постников пояснил, что выпивали в клубе, после окончания дискотеки захотелось продолжения, а когда Петрожицкий встал всех выпроваживать, между ними возник конфликт. Постников говорил, что знал, что Петрожицкий работал участковым, но тот был без формы, и поэтому он смог ударить того.

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно рапортам и заявлению ФИО6 Постников ДД.ММ.ГГГГ с 01-00 до 01-30 на <адрес>, находящемуся при исполнении служебных обязанностей (л.д.7,8,11,13,15,30), площадь перед кирпичным зданием «Романовского сельского дома культуры» по указанному адресу осмотрена (л.д.44-47). Из протоколов личного досмотра и задержания следует, что Постников и Сыстеров были доставлены в отдел полиции 08.01.2015, при этом у каждого из них имелись телесные повреждения, в медицинской помощи не нуждались (л.д.20-29).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Петрожицкого обнаружено повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, которое могло образоваться в результате удара тупым твёрдым предметом, расценивается как не причинившие вред здоровью (л.д.51).

Правовой статус Петрожицкого как сотрудника полиции – представителя власти подтверждается приказом № 206-л начальника ММО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148), копией служебного удостоверения (л.д.147), его должностным регламентом (л.д.149-156), планом проведения новогодних мероприятий и планом-расстановкой личного состава ОП №18, согласно которому Петрожицкий осуществлял охрану общественного порядка в «Доме культуры села Романово в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109), а также заключением служебной проверки (л.д.117-121).

Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что вина подсудимого Постникова нашла свое подтверждение в его собственных показаниях, в показаниях потерпевшего Петрожицкого, свидетелей Шараговича, Вялкова, Кузовлева, иных допрошенных по делу лиц, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Постников применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно нанес удар головой по лицу участковому уполномоченному полиции Петрожицкому в связи с исполнением тем служебных обязанностей. Указанные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, соответствуют данным осмотра места происшествия и заключению судебно-медицинской экспертизы. Судом установлено, что подсудимый Постников, применяя насилие в отношении Петрожицкого, осознавал, что последний является представителем власти, данные действия Постникова носили умышленный характер, а само насилие было связано с исполнением Петрожицким своих служенных обязанностей по охране общественного порядка при развлекательном мероприятии. В то же время из обвинения Постникова подлежит исключению, что он действовал с целью избежать административной ответственности, поскольку доказательствами данные утверждения следствия не подтверждаются.

Действия Постникова А.В. правильно квалифицированы по статье 318 части первой УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Первоначальные доводы защиты о том, что Постников не осознавал, что Петрожицкий является сотрудником полиции и что он действовал в состоянии необходимой обороны, судом не принимаются, поскольку сам Постников в судебном заседании пояснил, что нанес удар Петрожицкому, потому что тот прекратил дискотеку, понимал, что тот находился при исполнении служебных обязанностей, удар нанес, потому что был выпивший. Также данные факты подтверждаются показаниями потерпевшего Петрожицкого и свидетелей Шараговича, Кузовлева, а также документами о назначении Петрожицкого на должность и об исполнении тем своих служебных обязанностей по охране общественного порядка при проведении развлекательного мероприятия. Кроме того, само поведения Постникова, который указал Петрожицкому на необходимость надеть форму, свидетельствует, что тот воспринимал последнего как сотрудника полиции. С учетом сказанного, суд считает вину Постникова доказанной полностью.

При назначении наказания Постникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.133), привлекался к административной ответственности (л.д.131), на учете у нарколога и у психиатра не состоит (л.д.132), характеризуется исключительно положительно (л.д.134-135,139-144). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у Постникова явки с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.38). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. В соответствие с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом вышесказанного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным и необходимым назначить Постникову наказание в виде штрафа как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. Оснований для применения части шестой статьи 15, статей 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Постникова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через суд его постановивший. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.