Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2016 ~ М-110/2016 от 29.01.2016

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-260/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог         22 марта 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 383 070,86 руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7030,71 руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик <данные изъяты> заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с индивидуальными условиями которого Заемщик получил кредит в сумме 349 726 руб. 78 коп., сроком 60 месяцев под 20,4% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами в сумме 9 359 руб. 07 коп.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договор заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.12.2015 составляет 383 070,86 руб.: по основному долгу (просроченный и основной) - 332506,13 руб., по процентам- 46372,11 руб., неустойка - 4192,62 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Золотарева Е.А. в судебное не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, согласно письменному отзыву на исковое заявление считает иск обоснованным, просит суд на основании п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемых процентов, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика Золотаревой Е.А., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела и надлежащим образом заверенная копия индивидуальных условий кредитного договора <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Кредитный договор), подписанного сторонами и содержащего следующие условия: сумма кредита - 349 726 руб. 78 коп.; сроком на 60 месяцев под 20,4% годовых (л.д. 7-14), а также Общих условий договора потребительского кредита.

Во исполнение своих обязательств сумма кредита передана кредитором заемщику. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в банке на имя ответчика, где отражена финансовая операция по выдаче кредита в сумме 349 726 руб. 78 коп. (л.д. 21-22).

Возражений и доказательств, опровергающих данные материалы, ответчиком не представлено.

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключенности сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита.

В соответствии условиями кредитного договора, заемщику Золотаревой Е.А. необходимо осуществлять гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как утверждает истец и не оспорено ответчиком, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя кредитно-денежные обязательства - уклоняется от погашения суммы кредита и начисленных процентов.

В приведенном истцом расчете задолженности, с учетом условий договора, исчислена задолженность ответчика по состоянию на 02.12.2015 в сумме 383 070 руб. 86 коп.: по основному долгу (просроченный и основной) - 332506,13 руб., по процентам- 46372,11 руб., неустойка - 4192,62 руб. (л.д. 19-20).

При этом, в указанной выше выписке из лицевого счета ответчика подробно указана вся совокупность приходно-расходных операций по счету, с указанием размера и даты внесения платежей по кредиту, с их распределением по элементам кредитного обязательства (л.д. 8-12).

Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета истца, ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о возможности снижения размера взыскиваемых истцом процентов на основании п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом, поскольку указанный пункт в ст.395 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в законную силу и применяемым к правоотношениям, возникшим с 01.06.2015, в то время как правоотношения сторон указанного в иске кредитного договора регламентирует Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть) в редакции Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, не содержащей в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы, позволяющей суду снижать размер процентов за уклонение от возврата денежных средств. Помимо этого, суд не усматривает законных оснований для уменьшения размера задолженности, предъявленной истцом к взысканию с ответчика, поскольку судом расчет истца проверен, признан соответствующим условиям договора сторон и движению денежных средств по счету заемщика, какой-либо несоразмерности взыскиваемых сумм последствиям нарушения обязательства заемщиком суд не усматривает.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014) по договору займа начисляются проценты на сумму займа, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Начисление процентов на сумму кредита предусмотрено п.3.2 Кредитного договора.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общие и индивидуальные условия кредитного договора не противоречат указанным нормам закона.

Истцом, в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказано заключение кредитного договора с заемщиком, передача и получение заемщиком денежных средств, последующее ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приведен расчет задолженности по данному договору с учетом его условий и периода просрочки обязательств по договору.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право 05.10.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 23-25). Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, направленное истцом требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Золотаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Золотаревой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 383 070 руб. 86 коп., в том числе основной долг (просроченный и основной) - 332 506 руб. 13 коп., проценты - 46 372 руб. 11 коп., неустойка - 4 192 руб. 62 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 030 руб. 71 коп., всего взыскать 390 101 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном печатном виде с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2016 года (26 и 27 марта 2016 года - выходные дни).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                               В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>