Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2016 от 18.03.2016

Дело № 1-180/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 7 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Викторовского И.Ю.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Одарюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВИКТОРОВСКОГО И.Ю., 7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Викторовский И.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, Викторовский И.Ю., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

8 октября 2015 года около 23 часов 40 минут, Викторовский И.Ю., находясь вместе с Плотниковым А.М. и Морозовым М.А. в салоне автомашины «ВАЗ-21093», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Саратова А.В., у дома 17 по ул. Лесная г. Пушкино Московской области увидел Ш., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. С целью хищения чужого имущества Викторовский И.Ю. попросил Саратова А.В. остановить машину, подошел к Ш. и попросил закурить. Ш., испугавшись, отказал Викторовскому И.Ю. и стал отходить от него. Тогда Викторовский И.Ю. схватил Ш. за лацканы пиджака, ограничивая ему свободу передвижения, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Ш. несколько ударов руками в область грудной клетки, причинив физическую боль. Затем Викторовский И.Ю., продолжая правой рукой удерживать потерпевшего Ш. за лацканы пиджака, левой рукой открыто похитил из левого кармана пиджака Ш. связку ключей от автомашины «Мерседес Е 230», г.р.з. №, и мотоцикла, не представляющую материальной ценности, а также мобильный телефон «Эксплэй» стоимостью 3540 рублей с двумя сим-картами «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности. С похищенным скрылся.

После совершения открытого хищения имущества у Ш., в период времени с 23 часов 40 минут 8 октября 2015 года до 5 часов 9 октября 2015 года, более точное время не установлено, Викторовский И.Ю., а также Морозов М.А., Плотников А.М. и Саратов А.В., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью подъехали на автомашине «ВАЗ-21093», г.р.з. №, под управлением Саратова А.В. к открытой неохраняемой стоянке у дома 5 по ул. Лесная г. Пушкино Московской области. Действуя совместно и согласованно, Викторовский И.Ю., Морозов М.А. и Плотников А.М. при помощи брелков от сигнализации, похищенных Викторовским И.Ю. у Ш., открыли принадлежащую Ш. автомашину «Мерседес Е 230» стоимостью 154 285 рублей, в которой находились принадлежащие Ш.: автомобильный аккумулятор стоимостью 3710 рублей, металлическая канистра стоимостью 960 рублей, автомобильный компрессор в сумке стоимостью 2160 рублей, 4 треугольные присоски на сумму 800 рублей, паста полировальная в пластиковой бутылке стоимостью 1800 рублей, флэш-карта стоимостью 400 рублей, пила торцево-усовочная «Метабо КS» стоимостью 26599 рублей, пылесос промышленный стоимостью 10400 рублей, кейс для инструментов стоимостью 275 рублей, 2 струбицы на сумму 1300 рублей, орбитальная шлифовальная машинка «Метабо» стоимостью 4700 рублей, полировальная машинка «Декстор» стоимостью 3500 рублей, а также щетка на длинной ручке, ключ автомобильный, круги абразивные шлифовальные в количестве 15 штук, 2 насадки ворсовые для полировки, воронка, набор шампуров, сумка со старыми гаечными ключами, сумка с автомобильными болтами и гайками, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 210 889 рублей. Затем, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Викторовский И.Ю. сел за руль автомашины «Мерседес» и похищенным у Ш. ключом завел автомашину, а Плотников А.М. и Морозов М.А. сели на пассажирские сиденья. Саратов А.В. сопровождал их на своей автомашине «ВАЗ-21093». После чего Викторовский И.Ю., Морозов М.А. и Плотников А.М. на похищенной автомашине с места преступления скрылись, причинив Ш. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Викторовским И.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Викторовский И.Ю. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Викторовский И.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Викторовского И.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

Викторовский И.Ю. ранее не судим (л.д. 8-9 том 3). На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 10 том 3). По месту жительства (л.д. 11 12 том 3) и бывшему месту учебы (л.д. 14 том 3) характеризуется исключительно положительно.

При назначении наказания подсудимому Викторовскому И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Викторовскому И.Ю., суд в соответствие с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 9 том 1), добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении неработающую мать, перенесшую операцию, деда - пенсионера, бабушку - инвалида 1 группы, и несовершеннолетнего брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Викторовскому И.Ю. в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому Викторовскому И.Ю. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Викторовского И.Ю., а также мнения потерпевшего, просившего не лишать Викторовского И.Ю. свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать Викторовскому И.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым Викторовским И.Ю. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИКТОРОВСКОГО И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ВИКТОРОВСКОМУ И.Ю. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

    Возложить на Викторовского И.Ю. обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Викторовскому И.Ю. содержание под стражей - отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомашину «Мерседес Е 230» с набором инструментов – оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: