Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-68/2014                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            04 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимого Сундукова И.М.,

защитника - адвоката Трункина М.А. (удостоверение № ордер <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сундукова Ивана Михайловича, <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Сундуков И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в тамбуре магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из отдела <данные изъяты> расположенного в вышеуказанном магазине. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Сундуков, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в тамбуре магазина, ногой нанес один удар по деревянной двери указанного отдела, отчего дверь открылась. Продолжая реализацию задуманного, Сундуков через открытую им дверь незаконно проник в помещение торгового отдела <данные изъяты> прошел к полкам с товаром, откуда взял и вынес в тамбур магазина принадлежащие <данные изъяты> <данные изъяты> упаковок фруктово-ореховой смеси массой <данные изъяты> г, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> упаковку фруктово-ореховой смеси массой <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылки емкостью один литр сока <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако Сундуков на месте совершения преступления был обнаружен продавцом ФИО1, не доведя таким образом свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих преступных действий до конца, Сундуков мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Содеянное Сундуковым И.М. следственными органами квалифицировано по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сундукова, в котором она указывает на то, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим представителем потерпевшего. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Сундукова И.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сундукова Ивана Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сундукову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет № с одной светлой дактилопленкой, фотоиллюстрацию следа подошвы обуви – хранить в уголовном деле; <данные изъяты> упаковок фруктово-ореховой смеси массой <данные изъяты> г; <данные изъяты> упаковку фруктово-ореховой смеси массой <данные изъяты> г; <данные изъяты> бутылки емкостью один литр сока <данные изъяты> - возвратить представителю потерпевшего ФИО; кроссовки и джинсы –возвратить Сундукову И.М.; хранящуюся в ЭКО МО МВД России <данные изъяты> дактилокарту на имя Сундукова И.М. – хранить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая