Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2014 от 27.02.2014

Дело № 1 – 215 /2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 марта 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кетова Л.Я.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района

г. Перми Аникиевой О.Е.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Ивашова М.А.,

защитника – адвоката Махнутиной П.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головейко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивашова М. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 13.12.2010 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

2. 21.02.2011 года Чердынским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Соликамского городского суда пермского края от 26.03.2012 года освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней с 06.04.2012 года, наказание отбыто,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 10.01.2014 года по 11.01.2014 года, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Ивашова М.А., находящегося в комнате № <адрес>, в которой проживал его знакомый ФИО, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Ивашов М.А., достоверно зная, что кроме него в комнате никого нет, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил из коробки в шкафу в комнате № <адрес> принадлежащую ФИО кредитную карту «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности.

Продолжая преступление, Ивашов М.А., желая довести до конца свои преступные намерения и тайно завладеть денежными средствами, находящимися на расчетном счете № ФИО, открытом в -БАНК-, при использовании его кредитной карты «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут пришел в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 02 минут, используя принадлежащую ФИО кредитную карту «<данные изъяты>», с помощью банкомата -БАНК- №, обналичил денежные средства на общую сумму -СУММА1-, тем самым тайно похитил с расчетного счета № ФИО вышеуказанную сумму денежных средств.

Таким образом, Ивашов М.А., используя принадлежащую ФИО кредитную карту «<данные изъяты>», тайно похитил с расчетного счета №, открытом в -БАНК-, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму -СУММА1-.

После этого, Ивашов М.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный ущерб на общую сумму -СУММА1-.

Подсудимый Ивашов М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Ивашова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Ивашову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Ивашов по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д. 76-77), ранее судимый, <данные изъяты> ( л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной ( л.д. 17), <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельства данного дела, а именно: поведение подсудимого в период расследования данного дела, который сразу признал вину, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый воспитывает несовершеннолетнего ребенка), потерпевший не настаивает на строгом наказании, подсудимый является судимым, но ранее им были совершены преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму -СУММА2-. Поскольку по настоящее время ущерб потерпевшему не возмещен, в судебном заседании потерпевший настаивает на гражданском иске, указав, что в данную сумму вошла сумма уплаченной им комиссии банка за снятие денежной суммы подсудимым, а подсудимый иск признал полностью, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию материальный ущерб в размере -СУММА2-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивашова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ивашову М.А. считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 2 года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ивашова М.А. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ивашову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ивашова М. А. в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере -СУММА2-.

Вещественные доказательства – отчет по счету кредитной карты, фотографии СМС-сообщений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я.Кетова