Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2019 ~ М-929/2019 от 26.06.2019

гражданское дело № 2-1077/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001337-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 22 августа 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2019 по иску Ломовцева Дмитрия Евгеньевича к Ломовцеву Евгению Геннадьевичу, Хорькову Евгению Ивановичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

Ломовцев Д.Е. обратился с иском к Ломовцеву Е.Г., Хорькову Е.И. об освобождении от арестов имущества – ёмкости металлической для хранения нефтепродуктов объемом 30 куб.м, ёмкости металлической для хранения нефтепродуктов объемом 32 куб.м, каркасов ангарных металлических сборных арочных в количестве 9 штук, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Перегонцевой Ю.В по исполнительному производству № от (дата).

До судебного заседания от истца Ломовцева Д.Е. поступил письменный отказ от заявленных требований, в связи со снятием судебным приставом-исполнителем арестов.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Ломовцева Д.Е. от иска к Ломовцеву Е.Г., Хорькову Е.И. об освобождении имущества от ареста, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном заявлении, суд полагает возможным принять отказ истцу от иска, прекратив производство по делу.

При этом, суд полагает необходимым одновременно вернуть истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Так, истцом Ломовцевым Д.Е. по чек-ордеру от (дата) была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

В силу части 2 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Ломовцева Дмитрия Евгеньевича от иска к Ломовцеву Евгению Геннадьевичу, Хорькову Евгению Ивановичу об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1077/2019 по иску Ломовцева Дмитрия Евгеньевича к Ломовцеву Евгению Геннадьевичу, Хорькову Евгению Ивановичу об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Возвратить Ломовцеву Дмитрию Евгеньевичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от (дата).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева