Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2013 ~ Материалы дела от 12.02.2013

№ 2-3752/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления, мотивируя требования тем, что ФИО5 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрирован и проживает в квартире, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовал. ФИО5 от участия в приватизации отказалась.

ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, явился его представитель по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены, Министерство обороны Российской Федерации, представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

          Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

         В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8-9).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

ФИО5 представлено нотариально заверенное заявление, которым она не возражала против приватизации <адрес> на имя ФИО1, отказалась от права на приватизацию указанной квартиры (л.д. 23).

Истец постоянно зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается копией паспорта.

Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец является нанимателем спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрирован в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовал.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья