Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4065/2016 ~ М-2829/2016 от 31.03.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-4065/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о признании за ним права собственности на гаражный бокс № литера «Г5» общей площадью 20, 2 кв.м., а также кладовую с подвалом №К литера Г4, площадью 17, 2 кв.м, расположенные в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

       Свои требования истец мотивировал тем, что с 1995 года на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежат гаражный бокс № литера «Г5» общей площадью 20, 2 кв.м., а также кладовая с подвалом №К литера Г4, площадью 17, 2 кв.м, расположенные в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> паевой взнос им выплачен полностью.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

           Ответчик - представитель <данные изъяты>2» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Третье лицо - представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

         Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

     В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом <данные изъяты> с 1995 года на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежат по праву собственности гараж №, кладовая с подвалом №к, расположенные по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № к от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен ответчиком в 1998 году. Задолженности перед гаражно-строительным кооперативом не имеет. Арестов и запрещений на указанные помещения не имеется.

Согласно технического паспорту спорный гаражный бокс имеет общую площадь 20, 2 кв.м., спорная кладовая с подвалом №К литера Г4 имеет общую площадь 17, 2 кв.м.

           При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс, кладовая построены на территории земельного участка, предоставленного гаражно-строительному кооперативу для указанных целей, истец полностью оплатил паевой взнос. Данных о том, что постройка создает угрозу жизни или здоровью, нарушает чьи-либо права суду не представлено.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № литера «Г5» общей площадью 20, 2 кв.м., а также кладовую с подвалом №К литера Г4, площадью 17, 2 кв.м., расположенные в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс, кладовую с подвалом- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № литера «Г5» общей площадью 20, 2 кв.м., а также кладовую с подвалом №К литера Г4, площадью 17, 2 кв.м., расположенные в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                               М.В. Гаврилова