Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2021 от 15.03.2021

УИД: 02RS0<Номер изъят>-71 Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 марта 2021 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Штанакова В.Н., родившегося <ДАТА> в <адрес><данные изъяты> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 часов 50 минут Штанаков В.Н., в отношении которого установлен административный надзор, находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> РА с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушенная координация движения, шаткая походка, пыльная верхняя одежда, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Штанакова В.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Старший УУП ОМВД России по <адрес> Соенов Д.А. предложил Штанакову В.Н. пройти в служебный автомобиль для следования в БУЗ РА « Шебалинская РБ» в силу постановления Правительства РФ <Номер изъят> от <ДАТА> «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющегося согласно п.5.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ обеспечительной мерой. Однако Штанаков В.Н., пытаясь избежать административной ответственности, побежал по <адрес> в направлении магазина «Мария-РА», расположенного по <адрес> РА, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Штанаков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с правонарушением согласен, пояснил, что не согласен с протоколом по делу об административном правонарушении в части указания в нем о его пошатывании и грязной верхней одежды.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Соенов Д.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу, пояснил, что <ДАТА> исполнял обязанности по охране общественного порядка, по <адрес> в <адрес> увидел женщину и Штанакова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, у которого была пыльная грязная одежда и другие признаки алкогольного опьянения, в том числе и нарушенная координация движения. При предложении Штанакову В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, последний, пытаясь избежать административной ответственности, побежал от него, он его догнал и повез в больницу на медицинское освидетельствование.

Оценивая показания Штанакова В.Н., суд находит их несостоятельными, опровергающимися материалами дела, направленными на смягчение административной ответственности, а показания свидетеля Соенова Д.А., являющего должностным лицом, оснований не доверять которым не имеется, находит убедительными, обоснованными, обстоятельств для оговора им лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив показания Штанакова В.Н. и свидетеля Соенова Д.А., суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Штанакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, результатами прибора ALKOTEST 6820, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Штанакова В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Штанакову В.Н., признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Штанакову В.Н., следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, дерзость административного правонарушения, личность Штанакова В.Н., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Штанакова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Штанакову В.Н. исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА>.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 15 минут <ДАТА> и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова