Определение по делу № 2-62/2017 ~ М-9/2017 от 09.01.2017

дело № 2-62 (17)                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             

       «14» февраля 2017 года                                   с. Бессоновка

       Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи              Паниной Л.Б.

при секретаре                                          Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капарулиной С.В. к Администрации Бессоновского района Пензенской области о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Капарулина С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2015 г., выданного на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.05.2015 года она является собственником земельного участка, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В октябре 2016 года она обратилась в отдел по Бессоновскому району Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости после межевания.

26 октября 2016 года вынесено решение № о приостановке осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка. Решением установлен срок до 26 января 2017 года.

Возможной причиной принятия решения о приостановлении может являться ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ, либо наличие кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование - Бессоновский район Пензенской области.

Основанием для оформления права собственности на указанный земельный участок является постановление администрации Бессоновского района Пензенской области № от 02.07.2013 года.

Считает постановление администрации незаконным по следующим основаниям:

Площадь и границы ее земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам. Она непрерывно пользуется данным земельным участком. Более того, границы участка уже много лет неизменны, споры по расположению границ отсутствуют.

Кроме того, за указанный период времени она потратила значительные финансовые средства, направленные на благоустройство территории.

Считает, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением сложившегося землепользования сторон.

Просит суд:

- признать незаконным Постановление главы администрации Бессоновского района Пензенской области от 02.07.2013 № «О выделении земельного участка в муниципальную собственность»;

- признать отсутствующим право собственности муниципального образования Бессоновский район Пензенской области на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- исключить запись о праве собственности из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 10.03.2016 года о регистрации права собственности за муниципальным образованием Бессоновский район Пензенской области на земельный участок, площадью 48 669 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилых домов в целях комплексного основания, кадастровым номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- обязать Отдел по Бессоновскому району Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии снять с кадастрового учета земельный участок №, площадью 48 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 07 февраля 2017 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

07 февраля 2017 года истец Капарулина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика - Администрации Бессоновского района Пензенской области Асташкина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика - КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От председателя КУМИ администрации Бессоновского района Хрипунова Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя Абрамова К.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на исковое заявление, в котором они просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 14 февраля 2017 года на 12 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

14 февраля 2017 года истец Капарулина С.В. вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика - Администрации Бессоновского района Пензенской области Асташкина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления иска Капарулиной С.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика - КУМИ администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От председателя КУМИ администрации Бессоновского района Хрипунова Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От представителя Абрамова К.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило возражение на исковое заявление, в котором они просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Выслушав представитель ответчика - Администрации Бессоновского района Пензенской области Асташкину И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Капарулина С.В. дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

Представитель ответчика - Администрации Бессоновского района Пензенской области Асташкина И.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

                                            ░░░░░:           ░.░. ░░░░░░