Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2017 ~ М-2053/2017 от 21.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта с лимитом в размере 50 000 рублей, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен кредитный договор , по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 844 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22,60 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен кредитный договор , по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 23,80 % годовых.

Подписав кредитные договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит взыскать задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 021,66 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 226, 61 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 913,59 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 14 375,80 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, посредством присоединения к условиям, содержащихся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитному договору присвоен номер . По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 50 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт составил 19,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписании заемщиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 844 200 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Размер ежемесячного платежа составляет 23 822,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор , путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписании заемщиком Согласия на кредит, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 23,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Размер аннуитентного платежа составляет 8 595,60 рублей.

Из материалов дела видно, что при заключении кредитных договоров ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с этим у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкции) возникла задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 021,66 рублей, из которых: 53 147,34 рублей - основной долг, 10981,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4 892,36 рублей – пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 226, 61 рублей, из которых: 708 732,95 рублей - основной долг, 171 878,41 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 22 194,35 рублей – пени по просроченному долгу, 20 420,90 рублей - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 913,59 рублей, из которых: 181 997,75 рублей - основной долг, 43 788,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 12 807,39 рублей - пени, 4 320 рублей - комиссия за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ФИО1, требования о погашении задолженности не исполнил. Размер и структура задолженности заемщика по кредитным договорам перед Банком подтверждается расчетами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 021,66 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 226, 61 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 913,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 14 375,80 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 13 030,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 69 021,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 923 226, 61 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно - 242 913,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 14 375,80 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.

<данные изъяты>

2-2713/2017 ~ М-2053/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ВТБ 24 (ПАО) в лице ООО "Тольяттинский филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО)"
Ответчики
Инейкин В.А.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Соболева Ж.В
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
21.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2017Передача материалов судье
24.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2017Подготовка дела (собеседование)
17.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Судебное заседание
21.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2018Дело оформлено
01.03.2018Дело передано в архив
04.04.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.04.2018Судебное заседание
09.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.03.2021Судебное заседание
03.03.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее