Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-996/2020 ~ М-894/2020 от 02.10.2020

УИД № 11RS0008-01-2020-001731-91

Дело № 2-996/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года                  город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Добында ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее по тексту - ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Добында В.Р., просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере 306 670,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 267,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № о предоставлении заемщику денежной суммы в размере 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 59,9% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно платежи согласно графику погашения задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просроченную задолженность свыше 60 дней, в связи с чем истец направил в адрес истца требование о досрочном возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Добында В.Р. извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске, который     совпадает с адресом места регистрации, указанному в справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, а также по адресу фактического проживания, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хайтэк-финанс» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику на личные нужды денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 59,9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма возврат денежных средств с причитающимися процентами осуществляется ежемесячно в сумме и сроки, указанные в графике погашения задолженности по договору.

ООО МКК «Хайтэк-финанс» исполнило взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ООО МКК «Хайтэк-финанс» изменено на полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс», сокращенное фирменное наименование - ООО МКК «СКБ-финанс».

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора в соответствии с его условиями.

Так, из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет <данные изъяты>

Ранее истец обращался к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, нарушения, допущенные Добында В.Р. при исполнении обязательств по возврату займа, являются существенными для истца. При этом, Добында В.Р. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Добында В.Р. в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, с учётом зачёта расходов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа. Сумма указанных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежными документами (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СКБ-финанс» к Добында ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Добында ФИО8, <данные изъяты> пользу ООО МКК «СКБ-финанс» в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.    

Председательствующий:                 М.А. Пушина

Копия верна: судья                        М.А. Пушина