Решение по делу № 2-74/2021 (2-2034/2020;) ~ М-1623/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-74/2021

УИД 42RS0002-01-2020-002794-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области-Кузбасса

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 февраля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Чирковой Елене Владимировне, Чирковой Виктории Андреевне, Чиркову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Чирковой (Коробовой) Елене Владимировне, Чирковой Виктории Андреевне, Чиркову Дмитрию Андреевичу, в котором просит:

Признать Чиркову Елену Владимировну, Чиркову Викторию Андреевну и Чиркова Дмитрия Андреевича принявшими наследство, оставшееся после смерти Чирков А.Б..

Взыскать с Чирковой Елены Владимировны, Чирковой Виктории Андреевны и Чиркова Дмитрия Андреевича в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность умершего Чирков А.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91392.24 руб.,
в том числе: сумма просроченного кредита в размере 90680.71 руб.; сумма процентов в размере 711.53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941.77 руб. Одновременно в исковом заявлении просит привлечь в дело в качестве ответчиков других установленных наследников умершего заемщика Чирков А.Б., признать их принявшими наследство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Чирков А.Б. заключили кредитный договор № в рамках продукта «За компанию» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 550 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 17.9 процентов годовых с обязательством Заёмщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет Заёмщика в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счёту.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Между Банком и Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому Заёмщик обязуется погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита в период отсрочки внесённые денежные средства направляются сначала на погашение основного долга, который был просрочен на дату заключения настоящего Соглашения, затем на погашение основного долга по последним платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности по Кредитному договору. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита после окончания отсрочки внесённые денежные средства направляются сначала на погашение задолженности, которая была просрочена на дату заключения настоящего Соглашения, затем на погашение задолженности, накопленной за период отсрочки и далее на погашение основного долга по последним платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности по Кредитному договору. Остальные положения Кредитного договора остаются без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору возникла просрочка, последнее гашение проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 11531.68 руб., что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступила копия свидетельства о смерти серии Ш-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса ФИО13 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрировано наследственное дело №, о предъявленной претензии наследники будут уведомлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчёту, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору составляет 91392.24 руб., в том числе: сумма просроченного кредита в размере 90680.71 руб.; сумма процентов в размере 711.53 руб.

Начисление процентов по Кредитному договору с даты смерти заемщика приостановлено. При этом, погашение задолженности наследниками наследодателя не осуществляется, последний платёж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по текущему счёту и расчётом задолженности.

В данном случае обязательство не прекратилось, поскольку обязательство о возврате кредита неразрывно не связано с личностью заемщика.

Из паспорта заемщика следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Чирковой (ранее Коробовой) Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, ЗАГС <адрес>). Также установлено, что у супругов имеются один <данные изъяты> ребёнок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., один совершеннолетний ребёнок Чирков Дмитрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении-анкете о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указал, что он совместно проживает с Чирковой Еленой Владимировной, Чирковой Викторией Андреевной и Чирковым Дмитрием Андреевичем по адресу: <адрес>.

Также, заёмщик указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>; гаража по адресу: <адрес>А. Сведения о правообладателях гаража по адресу: <адрес>А в Банке отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями квартиры (48.9 кв.м.), кадастровый № по адресу: <адрес> являются: Чиркова Е.В. (1/3), Чирков Д.А. (1/3) и Чиркова В.А. (1/3).

Учитывая, что после смерти заемщика Чирков А.Б. осталось имущество, которым пользуются его супруга Чиркова Е.В. и дети Чиркова В.А. и Чирков Д.А., то указанные лица считаются фактически принявшими наследство умершего заемщика.

01.09.2020г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чиркова Клавдия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО13 (л.д.1).

В судебное заседание от 11.02.2021г. представитель истца Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание от 11.02.2021г. ответчики Чиркова Е.В., Чиркова В.А., Чирков Д.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по адресу их регистрации по месту жительства посредством направления судебных повесток, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения неоднократно.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании от 11.02.2021г. соответчик Чиркова К.В. исковое заявление не признала в полном объёме, поддержала доводы ранее представленных в дело письменных пояснений (л.д.123,145), дала суду пояснения.

В судебное заседание от 11.02.2021г. не явилась третье лицо - нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО13, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав соответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.34 названного Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, решением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.08.2020г. по делу № 2-1632/2020, принятого по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Чирковой Клавдии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, постановлено: в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Чирковой Клавдии Васильевны задолженности по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12987 рублей 02 коп. полностью отказать (л.д.150-154).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.12.2020г. (л.д.155-159) решение Беловского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2020 года отменено, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворены. Взыскано в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чирков А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с Чирковой Елены Владимировны, Чиркова Дмитрия Андреевича, ФИО18 в лице законного представителя Чирковой Елены Владимировны, Чирковой Клавдии Васильевны задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12987,02 руб., в том числе 11238,49 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 1748,53 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 519,48 руб.

При рассмотрении указанного дела судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чирков А.Б. умер, срок принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Чирков А.Б. по закону первой очереди являются: мать – Чиркова К.В., супруга Чиркова Е.В., сын Чирков Д.А., дочь Чиркова В.А. Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Чирков А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 14.02.2020г., выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.02.2020г., 1/3 в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Чирков Д.А., Чиркова Е.В., Чиркова В.А. Дата государственной регистрации права 30.06.2009г. Кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции межмуниципального ОМВД России «Беловский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший Чирков А.Б. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы супруга Чиркова Е.В., сын Чирков Д.А., дочь Чиркова В.А. Данные доказательства подтверждают наличие наследников к имуществу Чирков А.Б. в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, оставшегося после его смерти в квартире по <адрес> в <адрес>, где на момент открытия наследства проживали Чиркова Е.В., Чирков Д.А. и Чиркова В.А., принявшие наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Волеизъявление ответчиком Чиркова К.В на принятие наследства было выражено при подаче нотариусу заявления о принятии наследства в установленные законом сроки, что является необходимым действием для оформления наследства, препятствием выдачи свидетельства о наследстве явилось отсутствие установленного наследственного имущества, что не опровергает наличие у наследника Чиркова К.В намерения на вступление наследства.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что Чирков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

По сообщению нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО13, поступившего в суд 27.01.2021г. (л.д.149) установлено, что в наследственном деле № после смерти Чирков А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдачи свидетельств о праве на наследство от 10.10.2019г., поданное матерью наследодателя Чиркова К.В (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>). Согласно справки о прописке, на день смерти с наследодателем были зарегистрированы: жена – Чиркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Чирков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Чиркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявлений от других наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступало, сведений об имуществе нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленной ФИО1 выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32) правообладателями объекта недвижимости, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу: <адрес> являются по 1/3 доли в праве общей долевой собственности - Чирков Д.А., Чиркова Е.В., Чиркова В.А..

Согласно справке, составленной судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-104) по сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, Чиркова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чиркова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Чирков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы проживающими постоянно по адресу: <адрес>.

Из доводов искового заявления следует, что заемщик Чирков А.Б. является собственником гаража по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено документально.

Так, согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.140-141) установлено, что Чирков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание, кадастровый №, нежилое, адрес: <адрес> гаражный массив №, по праву собственности от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по указанному адресу, кадастровый №, по праву собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость указанного нежилого здания – индивидуальный гараж с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>7 руб., кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый № составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Чирков А.Б. заключили кредитный договор № в рамках продукта «За компанию» на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 17.9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 17.05.2019г. включительно. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к Кредитному договору) (л.д.36-43).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по текущему счёту (л.д.23-28). Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.46-48), согласно которому заемщик обязуется погасить кредит в срок до 17.02.2020г. включительно (л.д.49-50). При осуществлении частичного досрочного погашения кредита в период отсрочки внесенные денежные средства направляются сначала на погашение основного долга, который был просрочен на дату заключения настоящего Соглашения, затем на погашение основного долга по последним платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности по кредитному договору. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита после окончания отсрочки внесенные денежные средства направляются сначала на погашение задолженности, которая была просрочена на дату заключения настоящего Соглашения, затем на погашение задолженности, накопленной за период отсрочки и далее на погашение основного долга по последним платежам, предусмотренным графиком погашения задолженности по кредитному договору. Остальные положения кредитного договора остаются без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла просрочка, последнее гашение проведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (10049.70+1481.98), что подтверждается выпиской по счёту (л.д.27), расчетом задолженности (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступила копия свидетельства о смерти серии Ш-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик Чирков А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия нотариусу о предоставлении сведений о наследниках умершего заемщика. Согласно ответу нотариуса ФИО13 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрировано наследственное дело №, о предъявленной претензии наследники будут уведомлены (л.д.13).

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.20-22) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Чирков А.Б. перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 91392 рубля 24 копейки,
в том числе: сумма просроченного кредита в размере 90680 рублей 71 копейка; сумма процентов в размере 711 рублей 53 копейки.

Иного размера задолженности стороной ответчиков суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного её отсутствия на момент рассмотрения настоящего дела.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым взыскано солидарно с наследников умершего Чирков А.Б. в пределах стоимости наследственного имущества после его смерти - с Чиркова Е.В., Чирков Д.А., Чиркова В.А. в лице законного представителя Чиркова Е.В., Чиркова К.В задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 12987.02 рублей, а также принимая во внимание и то, что по настоящему делу расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, доказательства отсутствия задолженности не представлены, учитывая наличие размера принятого наследниками наследственного имущества, его стоимости, что следует из материалов настоящего дела и подтверждено выше исследованными документами, наличие волеизъявления ответчика Чиркова К.В на принятие наследства по всем основаниям наследования и выдачи свидетельств о праве на наследство, что свидетельствует о её намерении на вступление в наследство, суд считает, исходя из заявленных ФИО1 требований, признать Чиркова Е.В., Чирков В.А., Чирков Д.А., Чиркова К.В принявшими наследство, открывшееся после смерти Чирков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чиркова Е.В., Чиркова В.А. в лице законного представителя Чиркова Е.В., Чирков Д.А., Чиркова К.В солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чирков А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91392 рубля 24 копейки,
в том числе: сумма просроченного кредита в размере 90680 рублей 71 копейка; сумма процентов в размере 711 рублей 53 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Чиркова Е.В., Чиркова В.А. в лице законного представителя Чиркова Е.В., Чирков Д.А., Чиркова К.В солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 77 копеек (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Чиркова Е.В., Чирков В.А., Чирков Д.А., Чиркова К.В принявшими наследство, открывшееся после смерти Чирков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чиркова Е.В., Чиркова В.А. в лице законного представителя Чиркова Е.В., Чирков Д.А., Чиркова К.В солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Чирков А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91392 рубля 24 копейки,
в том числе: сумма просроченного кредита в размере 90680 рублей 71 копейка; сумма процентов в размере 711 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2941 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 16 февраля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева