Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 27.07.2017

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пиндыка С.В., подсудимого Аргоков О.А., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Аргоков О.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты> <адрес>»), зарегистрированного в <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аргоков О.А. совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 03 часов в <адрес> <адрес> Аргоков О.А., находясь вблизи усадьбы <адрес>, расположенного по <адрес>, решил незаконно с целью кражи проникнуть в дом и похитить телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, в последующем его продать и выручить деньги. Сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, <ДАТА> около 03 часов Аргоков О.А. через забор проник на территорию усадьбы <адрес> Республики Алтай, подошел к окну дома, где в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут вышеуказанных суток, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, локтем разбил стекло на окне кухни дома, после чего незаконно, с целью кражи, через образовавшийся проем проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, прошел в спальную комнату, подошел к тумбе, где стоял телевизор марки <данные изъяты>, и, взявшись за телевизор, резким движением отсоединил телевизор от удерживающих его креплений, взял лежащий на тумбе пульт дистанционного управления, положил его в карман своей одежды, затем взял в руки телевизор, снял его с тумбы, подошел к оконному проему, ногой выбил в нем раму и через образовавшийся проем вынес из дома телевизор марки <данные изъяты> и в комплекте с ним пульт дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым Аргоков О.А. тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> и в комплекте с ним пульт дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Аргоков О.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аргоков О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Аргоков О.А. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Аргоков О.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аргоков О.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Аргоков О.А. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аргоков О.А. совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Аргоков О.А. по месту жительства и УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие четверых малолетних детей, двое из которых инвалиды, положительные характеристики, полное возмещение ущерба путем возвращения похищенного, совершение преступления впервые, суд признает смягчающими наказание подсудимого Аргоков О.А. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому за данное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

Принимая во внимание материальное положение осужденного, личность Аргоков О.А., совершившего преступление впервые, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность Аргоков О.А., ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и работу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении Аргоков О.А. ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Аргоков О.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аргоков О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Аргоков О.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

Меру пресечения Аргоков О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки <данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1, мужские кроссовки «<данные изъяты>», возвращенные Аргоков О.А., оставить в их распоряжении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Аргоков О.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.В. Качкинова