Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2019 от 13.09.2019

12-469/2019

                                                            РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Раменское                                    9 октября 2019 г.

    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «АРВ-Строй» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, -

Установил:

    Постановлением мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата>, которым ООО «АРВ-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 140 000 тысяч рублей.

    Установлено, что <дата> в 00:01, ООО «АРВ-Строй» юридический адрес: МО, <адрес>, д. Островцы, <адрес> нарушение требований ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатило штраф в размере 70000 рублей, наложенный постановлением №<номер> <дата>г., чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «АРВ-Строй» ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата>, в которой просит указанное постановление отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что общество не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по данному делу, и не ознакомлено с ним.

В судебное заседание генеральный директор генеральный директор ООО «АРВ-Строй» ФИО4 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

    Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из представленных материалов, ООО «АРВ-Строй» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 70000 рублей, наложенный постановлением №<номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзор МО ФИО5 от <дата>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «АРВ-Строй» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от <дата> постановлением №<номер> первого заместителя начальника Главгосстройнадзор МО ФИО5 от <дата>. о привлечении ООО «АРВ-Строй» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере 70000 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «АРВ-Строй» в его совершении.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО «АРВ-Строй» в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <дата>.

Действия ООО «АРВ-Строй» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отсутствии представителя ООО «АРВ-Строй», является несостоятельным, поскольку согласно телеграмме от <дата>. ведущим юристом отдела административного производства правового управления Главсгосстройнадзора МО ФИО6 в адрес ООО «АРВ-Строй» направлено извещение о необходимости явки <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, секция «Альфа», которое согласно отчета Почты России не доставлено, помещение закрыто, адресат по извещению за телеграммой не является.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих надлежащее извещение законного представителя ООО «АРВ-Строй», о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, совершение названного процессуального действия в отсутствие законного представителя Общества или его защитника не свидетельствует о нарушении предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что ООО «АРВ-Строй» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, -

                    Решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> ФИО3 от <дата> отношении ООО «АРВ-Строй» оставить без изменения, а поданную жалобу генерального директора ООО «АРВ-Строй» ФИО4 – без удовлетворения.

    Судья: