Постановление по делу № 1-69/2016 от 22.01.2016

Дело № 1-69/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье 5 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого Гришечкина Д.А.

защитника – адвоката Ершова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

а так же потерпевшей гр.К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришечкина Д.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Гришечкин Д.А. обвиняется в том, что 12.08.2015 года около 16.10 часов управляя автомобилем «.....» г\н ....., выезжая по дворовому проезду, расположенному у дома № по ул.№1 г.Березники на проезжую часть ул.№1, при этом совершая маневр - поворот налево в направлении к ул.№2 в условиях светлого времени суток, сухого состояния асфальта, в нарушение п.п. 1.5,10.1 и 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, не удостоверился в безопасности движения и совершил наезд на гр.К.Г., которая в это время переходила проезжую часть ул.№1 и прошла не менее 7,66 м. при ширине проезжей части 8,6 м., левой частью переднего бампера своего автомобиля, от чего гр.К.Г. ударилась о выступающие поверхности автомобиля и упала на проезжую часть, получив двусторонний закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, ссадины на лице и ногах, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая гр.К.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришечкина Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку Гришечкин полностью возместил ей материальный и моральный вред, заплатив ей 80 тысяч рублей, принес свои извинения, она его простила, от заявленного гражданского иска на сумму 500000 рублей, она отказывается.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав документы, характеризующие подсудимого, считает ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению.

Несмотря на то, что подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести и он возместил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, но до совершения преступления, в котором он обвиняется, ..... поэтому он склонен к нарушениям Правил дорожного движения, что может повлечь совершение новых преступлений. Кроме того данное преступление является двух объектным и посягает кроме личности, на общественные отношения, регулирующие Правилами дорожного движения.

Производство по гражданскому иску гр.К.Г. в связи с ее отказом от иска, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства потерпевшей гр.К.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Гришечкина Д.А. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, отказать.

Производство по гражданскому иску гр.К.Г. прекратить

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Дело № 1-69/2016 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усолье 5 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Гришечкина Д.А.

защитника – адвоката Ершова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

а так же потерпевшей гр.К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришечкина Д.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.08.2015 года около 16.10 часов Гришечкин Д.А. управляя автомобилем «.....» г\н ....., выезжая по дворовому проезду, расположенному у дома № по ул.№1 г.Березники на проезжую часть ул.№1, при этом совершая маневр - поворот налево в направлении к ул.№2 в условиях светлого времени суток, сухого состояния асфальта, в нарушение п.п. 10.1 и 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения создал опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, а так же помехи другим участникам дорожного движения, не удостоверившись в безопасности движения совершил наезд на гр.К.Г., которая в это время переходила проезжую часть ул.№1 и прошла не менее 7,66 м. при ширине проезжей части 8,6 м., левой частью переднего бампера своего автомобиля, причинив ей двусторонний закрытый перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, ссадины на лице и ногах, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гришечкин Д.А. в судебном заседании показал, что он признает свою вину, за исключением нарушений п.п. 1,5 и 10.1 Правил дорожного движения. 12.08.2015 года около 16.10 часов, он управляя автомобилем «.....» г\н .....», выезжал с придомовой территории расположенной в районе дома № по ул.№1 на проезжую часть ул.№1 с намерением проехать через проезд в разделительном газоне для разворота и повернуть налево в сторону ул.№2. Остановившись перед выездом на проезжую часть ул.№1 и убедившись в безопасности проезда, он проехал одну часть проезжей части и остановился в проезде для разворота. Посмотрев направо и убедившись, что справа нет автомобилей, продолжил движение совершая маневр поворот налево. Когда проехал около 3-4-х метров допустил наезд на пешехода гр.К.Г. левой передней частью своего автомобиля, отчего та отлетела на некоторое расстояние. Он остановил автомобиль, позвонил в скорую помощь и стал оказывать потерпевшей помощь, а так же по ее просьбе оттащил ее с места падения на обочину. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред, заплатив ей 80000 рублей.

Вина подсудимого Гришечкина Д.А. кроме его собственного признания подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая гр.К.Г. показала, что 12.08.2015 года около 16 часов она переходила ул.№1, напротив «.....» где проезжая часть состоит из двух направлений разделенных разделительным газоном и где имеется место для разворота. Шла она спокойным шагом со стороны четных в сторону нечетных домов. Когда она прошла почти всю проезжую часть и подходила к разделительному газону, до которого оставалось около 1,5 метров увидела, как из выезда со стороны нечетных домов выезжал автомобиль белого цвета. В тот момент ей стало плохо, она замедлила ход и остановилась, подумав, что водитель ее видит и автомобиль проедет мимо нее, поскольку проезжая часть была свободна и никаких автомобилей больше не было. Данный автомобиль выехал на полосу проезжей части, которую она переходила и стал двигаться прямо на нее, она в тот момент стояла, а автомобиль наехал на нее. От удара ее отбросило и полетев по воздуху она упала на асфальт. В результате наезда ей причинены телесные повреждения. Водителем автомобиля Гришечкиным, сбившим её, возмещен ей моральный и материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, поэтому она к нему не имеет претензии. От своих исковых требований, отказывается.

Свидетель гр.К.А. показал, что 12.08.2015 года во второй половине дня ехал на велосипеде вдоль проезжей части ул.№1 в направлении от ул.№2 в сторону ул.№3 со стороны домов с четными номерами. Подъезжая к развороту на проезжей части, расположенному напротив «.....» увидел женщину которая сидела на проезжей части ул.№1 на полосе движения в направлении к ул.№2, возле которой находились подсудимый водитель и девушка. Женщина находилась перед автомобилем «.....» белого цвета, который стоял передней частью в сторону ул.№2 и находился на крайней левой полосе ближе к разделительному газону. Он подъехал к ним поближе и увидел у женщины ссадины на ноге, брови, кисти. Он со своего телефона вызвал скорую помощь и обработал раны йодом, который был у него в рюкзаке. Со слов подсудимого он понял что тот водитель «.....» и выезжал на ул.№1 со стороны «..... и, поворачивая налево в сторону ул.№2, посмотрев направо убедившись, что автомобилей нет стал поворачивать налево, но перед ним оказалась женщина, которую он не заметил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия(схемы к нему и фототаблицы), зафиксировано место происшествия проезжая часть ул.№1 напротив дома № по ул.№1 у разворота при выезде с придомовой территории и автомобиль «.....» г\н № (л.д.4-10).

Согласно заключению эксперта, у гр.К.Г. зафиксирован двусторонний закрытый перелом костей таза (крестца справа, лонной и седалищной костей с обеих сторон) с нарушением непрерывности тазового кольца, закрытый перелом поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, ссадины на лице, ногах, которые квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.32-33).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, 12.08.2015 года в 16.10 часов поступило сообщение о ДТП, в 16.16 часов оказана помощь гр.К.Г., которая была сбита автомобилем «.....» г.н. ..... госпитализирована в 1 гор.больницу (л.д.50). Согласно протоколу проверки показаний на месте, потерпевшая гр.К.Г. указала место совершения на нее наезда автомобилем «.....», согласно которого ширина проезжее части данной полосы движения составляет 8,60 м., из которых гр.К.Г. прошла 7,66 м., из которых 3,80 м. прошла до того места, откуда увидела сбивший её автомобиль (л.д.71-73).

Согласно протокола проверки показаний на месте Гришечкин Д.А. указал место наезда на потерпевшую гр.К.Г. (л.д.74-76).

Согласно протоколу следственного эксперимента, была воспроизведена ситуация дорожно-транспортного происшествия и установлено, что понятые гр.Р. и гр.Л. поочередно садились за водительское место автомобиля «.....», в результате чего понятой гр.Р. было видно потерпевшую в момент когда она заметила автомобиль, при выезде на проезжую часть, понятому гр.Л. при наклоне вперед так же ее видно. При перестановки автомобиля на место выезда на проезжую часть ул.№1, понятой гр.Р. так же видно потерпевшую на месте когда она первоначально увидела автомобиль, а так же на месте наезда на нее автомобиля, гр.Л. так же ее видно в указанных местах при небольших наклонах головы вперед и влево (л.д.85-88).

Согласно заключению эксперта, возможность предотвращения водителем Гришечкиным Д.А. наезда на пешехода гр.К.Г. зависела от выполнения водителем требований абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, действия которого не соответствуют данным требованиям, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам дорожного движения (л.д. 94-96).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 8.1 абзац 1 и 10.1 Правил дорожного движения,, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Поскольку достоверно установлено, что подсудимый Гришечкин Д.А. управляя автомобилем в нарушении п.п. 8.1 абзац 1 Правил не убедившись в безопасности и создавая помехи другим участникам дорожного движения, совершил маневр поворот налево, а в нарушение п. 10.1 Правил при возникшей опасности для движения в виде пешехода гр.К.Г., которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры в плоть до остановки транспортного средства, продолжил движение и совершил наезд на пешехода гр.К.Г., причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом суд исключил из формулировки обвинения, указание на нарушение п. 1.5 Правил, как излишне вмененный и не имеющий причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: оказание иной помощи потерпевшей после ДТП, полное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который: ранее не судим, ..... на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого Гришечкина Д.А. ..... в целях обеспечения безопасности дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает влияние данного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

Вещественных доказательств по делу нет.

Сведений о процессуальных издержках, в деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Гришечкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

с установлением ограничений:

- не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники.

Возложить на осужденного Гришечкина Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Гришечкину Д.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а с правом осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья