Решение по делу № 2-363/2014 ~ М-354/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием ответчиков Прохорцевой Н.И. и Прохорцева Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прохорцевой Елизавете Ивановне, Прохорцевой Нине Ивановне и Прохорцеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Прохорцевой Е.И., Прохорцевой Н.И. и Прохорцеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Прохорцевой Е.И. был заключен кредитный договор № 36-1257-12-П, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей, на неотложные нужды, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, размер неустойки за пропуск платежей - 0,4 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и Прохорцевой Н.И. и Прохорцевым Ю.М. были заключены договора поручительства № ПФ1-36-1257-12-П, ПФ2-36-1257-12-П. Согласно п. 1.2, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с ответчиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № 36-1257-12-П от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата, кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки, а также возмещать судебные и иные расходы по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Выдача кредита производилась путем перечисления Кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» № 40817810312570001412. Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД - 376 у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору Прохорцева Е.И. исполнять перестала. Согласно фактическим операциям последний платеж заемщик осуществила ДД.ММ.ГГГГ в размере 7030,29 рублей в счет погашения основного долга и процентов. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере 270526,42 рублей, из которых: 199958,87 рублей - основной долг и 70567,87 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28525,43 рублей, из которых 23670,71 рублей - пени на основной долг и 4854,72 рубля - пени на проценты. На основании п. 2.3. кредитного договора № 36-1257-12-П кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случае нарушения условий настоящего договора. В соответствии со ст. 50.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» были опубликованы сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Орелсоцбанк» в газете «Орловская правда», «Вестник Банка России», а так же в сети Интернет. В силу п.2 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.6 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

Просит взыскать в пользу ОАО «Орелсоцбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Прохорцевой Е.И., Прохорцевой Н.И. и Прохорцева Ю.М. задолженность по кредитному договору в сумме 299051 рубль 85 копеек, из которых 199958,87 рублей – основной долг, 70567,55 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых и пени в размере 28525,43 рублей, исходя из 0,4% от суммы неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрении дела истец уточнял исковые требования окончательно просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Прохорцевой Е.И., Прохорцевой Н.И. и Прохорцева Ю.М. задолженность по кредитному договору в сумме 270526 рублей 42 копейки, из которых 199958,87 рублей – основной долг и 70567,55 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Панюков К.М. не явился, представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Прохорцева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчики Прохорцева Н.И. и Прохорцев Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» и Прохорцевой Елизаветой Ивановной заключен кредитный договор № 36-1257-12-11, согласно которому истец предоставил Прохорцевой Е.И. кредит в размере 240 000 рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 указанного договора за пользование кредитом Прохорцева Е.И. обязалась выплачивать кредитору проценты в размере 18% годовых (л.д. 33).

Пунктом 1.5 договора стороны предусмотрели, что для погашения кредита и процентов по нему заемщик вносит на счет № денежные средства, достаточные для произведения очередного платежа, согласно графику погашения кредита. Погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке, в соответствии с графиком погашения кредита.

В графике погашения кредита указана ежемесячная сумма погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться 15 числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов по настоящему договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии п. 2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «Орловский социальный банк» и Прохорцевой Ниной Ивановной был заключен договор поручительства № ПФ1-36-1257-12-П от ДД.ММ.ГГГГ и Прохорцевым Юрием Михайловичем № ПФ2-36-1257-12-П от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за заемщика за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Возместить кредитору в денежной или имущественной форме неисполненное заемщиком обязательство по кредитному договору. Нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, наличие поручителей по обязательствам Прохорцевой Е.И., вытекающих из кредитного договора, предоставляет истцу право требовать возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом от заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации и не оспаривается ответчиками.

С сентября 2012 года Прохорцева Е.И. нарушает график возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Прохорцева Е.И. изначально осуществляла внесение платежей по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии выплаты по договору прекратила, в связи с чем неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Прохорцева возвратила истцу по указанному кредитному договору денежные средства на общую сумму 60 044 рубля 23 копейки, их них: основной долг – 40 041 рубль 13 копеек, проценты 20 003 рубля 10 копеек, что подтверждается справкой о фактических операциях по кредитному договору № 36-1257-12-П от ДД.ММ.ГГГГ Прохорцевой Е.И., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и оспаривается ответчиками.

Таким образом, договорные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору № 36-1257-12-П от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 270526 рублей 42 копейки, из которых 199958,87 рублей – основной долг и 70567,55 рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 18% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Обоснованность расчёта задолженности у суда сомнения не вызывает и сторонами не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД- 376 у ОАО «Орловский социальный банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 6 вышеуказанного Федерального закона, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Прохорцевой Е.И. является неправомерным, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 199 958 рублей 87 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 70 567 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков Прохорцевой Е.И., Прохорцевой Н.И. и Прохорцева Ю.М. в равных долях в доход муниципального образования Болховский район подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5905 рублей 26 копеек по 1968 рублей 42 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прохорцевой Елизавете Ивановне, Прохорцевой Нине Ивановне и Прохорцеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорцевой Елизаветы Ивановны, Прохорцевой Нины Ивановны и Прохорцева Юрия Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 270 526 (Двести семьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга – 199 958 рублей 87 копеек и проценты за пользование кредитом – 70 567 рублей 55 копеек.

Взыскать с Прохорцевой Елизаветы Ивановны, Прохорцевой Нины Ивановны и Прохорцева Юрия Михайловича в равных долях в доход муниципального образования Болховский район государственную пошлину в сумме 5905 рублей 26 копеек по 1968 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С.Некрасова