Решение по делу № 12-83/2012 от 19.10.2012

Дело №12-83/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 09 ноября 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лузенина Л.Г.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лузенина Л.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Лузенина Л.Г. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ Лузенин Л.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.05 мин на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-111130 госномер С141ОТ 59, не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение требований п.2.1.2. ПДД РФ в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лузенин Л.Г. обратился с жалобой в Суксуснкий районный суд, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью его вины. Требования мотивировал тем, что он был пристегнут ремнем безопасности, после того, как остановился, отстегнулся и подошел к сотрудникам ГИБДД, которые сначала утверждали, что при совершении поворота он выехал на полосу встречного движения, после того, как он сообщил им, что выполнял поворот правильно, стали утверждать, что он не был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Лузенин Л.Г. на удовлетворении жалобы настаивал.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ Лузенин Л.Г. вину не признавал, поскольку отказался подписывать протокол, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе имеются подписи свидетелей К. и А., которым как следует из протокола, разъяснялись их права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, о чем свидетельствуют подписи свидетелей, между тем данные лица при составлении протокола опрошены не были. Также не опрашивались данные свидетели и при вынесении постановления, их объяснения в материалах административного дела отсутствуют, это следует и из пояснений Лузенина Л.Г., данных им в судебном заседании.

В материалах дела имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ИДПС ГИБДД Власова Я.Н., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лузенина Л.Г., однако указание на то, что к постановлению прилагается рапорт, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует, поэтому данный документ доказательственной силы не имеет, поскольку он подлежал оценке наряду с другими доказательствами при вынесении постановления.

В силу п.п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД не дана оценка доводам Лузенина Л.Г., отраженным в протоколе об административном правонарушении, о его невиновности, не опрошены свидетели, указание на которых содержится в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах вина Лузенина Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не доказана.

Из изложенного следует, что постановление о привлечении Лузенина Л.Г. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не доказана вина Лузенина Л.Г. в его совершении.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Суксунский» Власова Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Лузенина Л.Г. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- отсутствие состава административного правонарушения, жалобу Лузенина Л.Г.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ярушина