Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2014 ~ М-2507/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-3609/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

      «13» мая 2014 года                                                                     <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магалинского Константина Никандровича к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

      Магалинский К.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным, обязании включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № , обязании назначить ему трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии Управления ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не приняты в подсчетспециального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № . Данный отказ ответчик мотивирует тем, что не подтверждается на льготной работе полный рабочий день. С указанным отказом он (Магалинский К.Н.) не согласен, так как Списком № 2, утвержденным постановлением КМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже класса опасности» (код профессии ). В спорные периоды работы он был занят на работах с нитрокрасками, которые отнесены к веществам класса опасности, работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.

      Истец Магалинский К.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик - представитель ГУ - ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО8 - в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.), из которого усматривается, что в подсчет специального стажа не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № . За указанные периоды работы была предоставлена справка без номера от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что «профессия маляра относится к Списку раздел ХХVII код 2290100А-18576». Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, в разделе ХХVII - «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290100А-18576 предусмотрены слесари строительные. Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ -л предприятие не представило документы, подтверждающие характер выполняемых работ в должности маляр. С учетом изложенных обстоятельств у ответчика нет оснований для включения в стаж вышеуказанных периодов работы истца.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

      Судом установлено, что Решением комиссии Управления ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа. В специальный стаж истца ответчик включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в ФГУ ДЭП № , но не засчитал в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № , так как не подтверждается занятость на льготной работе полный рабочий день (л.д.).

      В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

      В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

      Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

      В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

      При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

      Согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в соответствии с разделом XXXIII код 23200000-13450.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

      Согласно п. 4 указанной статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как усматривается из трудовой книжки Магалинского К.Н., приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в РММ ДРСУ- маляром разряда, ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ истцу в связи с переаттестацией рабочих мест установлен разряд маляра строительного. ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен аккумуляторщиком разряда (л.д.).

Периоды работы Магалинского К.Н. в ДРСУ в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра строительного подтверждаются также справкой ФГУ ДЭП от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной справке работа маляра, маляра строительного проводилась полный рабочий день, полную неделю. Совмещений нет. Простоев, учебных отпусков в указанный период не было (л.д.).

Указанные сведения подтверждаются ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ДЭП на судебный запрос, из которого также усматривается, что Магалинский К.Н. работал в ДРСУ в качестве: маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, маляра строительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, полную неделю (л.д.).

Тем самым трудовой книжкой, оформленной на имя Магалинского К.Н., справкой ФГУ ДЭП от ДД.ММ.ГГГГ года, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ДЭП на судебный запрос подтверждается, что Магалинский К.Н. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № , то есть по профессии, предусмотренной Списком № 2, что представителем Пенсионного фонда не оспаривалось.

      Доказательств того, что истец работал не на полной занятости в течение полного рабочего дня Пенсионным фондом не представлено.

Таким образом, суд считает возможным включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № .

С учетом изложенного, на дату обращения за досрочной трудовой пенсией по старости истец имел необходимый предусмотренный подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж с учетом фактически отработанных периодов времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № , тем самым суд считает возможным обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости Магалинскому К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Магалинского Константина Никандровича к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.

      Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Магалинскому Константину Никандровичу досрочной трудовой пенсии - незаконным.

        Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление включить Магалинскому Константину Никандровичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра строительного в ФГУ ДЭП № .

       Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> Управление назначить Магалинскому Константину Никандровичу досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.       

    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

      Председательствующий судья                                              А.Е. Трощило                                  

2-3609/2014 ~ М-2507/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Магалинский Константин Никандрович
Ответчики
ГУ ГУ ПФ РФ №4 по г.Москве и МО
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2014Передача материалов судье
08.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2014Подготовка дела (собеседование)
22.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее