Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2014 ~ М-1674/2014 от 14.07.2014

Гражданское дело № ххх 1941/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой В.Н. при секретаре Таракановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву Н. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице филиала банка – Смоленского отделения № 8609, обратилось в суд с требованием к Медведеву Н.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 1 495 910 руб. сроком на 36 месяцев под 13% годовых, погашение кредита в соответствии с п. 4 договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком. В качестве обеспечения по кредиту принят залог транспортного средства марки HYUNDAI IX55 3.0 <данные изъяты>.

дд.мм.гггг между сторонами заключено письменное дополнительное соглашение, в соответствии с которым увеличен срок пользования кредитом до 60 месяцев и предоставлен льготный период оплаты основного долга 3 месяца.

Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.06.2014 года задолженность Медведева Н.П. по кредитному договору составляет 1 251 498 руб. 85 коп., в том числе: основной просроченный долг – 954 677 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 109 942 руб. 91 коп. ; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 101 689 руб. 60 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 53 396 руб. 58 коп.; неустойка за неисполнение условий договора 31 792 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ххх от 23.11.2011, заключенный с Медведевым Н.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 251 498 руб. 85 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 14 457 руб. 49 коп. Обратить взыскание на предмет залога. Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, транспортное средство, принадлежащее ответчику в пределах цены иска.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В письменном ходатайстве представитель по доверенности Борисова О.Б. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Медведев Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Медведевым Н.П. заключен кредитный договор № 568526 от 23.11.2011 г., в соответствии с которым ответчику предоставлен «автокредит» в сумме 1 495 900 руб. для приобретения нового транспортного средства HYUNDAI IX55 3.0 <данные изъяты> под 13% годовых сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательства по кредиту обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, в соответствии с договором о залоге № 568526-1 от 23.11.2011 г.

Пунктом 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Договором предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 5.5.2, 5.5.3 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика по страхованию предмета залога и предоставление полиса или договора страхования кредитору в установленные сроки. В случае нарушения обязательства, предусмотренного п. 5.5.3 договора, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 процентной ставки, установленной в пункте 1.1 договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно). 27.03.2013 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 об изменении условий кредитовая по кредитному договору № 568526 от 23.11.2011 г. и дополнительное соглашение № 1 от 27.03.2013 г. к договору залога № 568526-1 от 23.11.2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением определен льготный период оплаты срочного основного долга по кредитному договору на срок 3 месяца. Кредитор предоставляет отсрочку погашения срочного основного долга на 3 месяца в рамках льготного периода. Увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще. По состоянию на 26.06.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 1 251 498 руб. 85 коп., из которых: 53 396 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты, 101 689 руб. 60 коп. неустойка за просроченный основной долг, 31 792 руб. 07 коп. неустойка за неисполнение условий договора, 109 942 руб. 91 коп. просроченные проценты, 954 677 руб. 69 коп. основной долг. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?????? &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования кредитора не уд

30.05.2014 года в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: заявлением на зачисление кредита от 23.11.2011 г., кредитным договором № 568526 от 23.11.2011г., договором залога транспортного средства № 568526-1 от 23.11.2011 г., графиком платежей № 568526 от 23.11.2011 г., дополнительным соглашением № 1 и № 2 от 27.03.2023 г., графиком платежей от 27.03.2013 г., расчетом по состоянию на 26.06.2014 г.; требованием о возврате суммы долга, процентов, неустойки от 30.05.2014 г.,

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того по условиям кредитного договора заемщик обязался застраховать приобретаемое транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в страховой компании в пользу кредитора. В случае нарушения обязательства, по страхованию транспортного средства и предоставлению кредитору страхового полиса или договора страхования, а так же документов подтверждающих факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования в предусмотренные договором сроки заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки, установленной в пункте 1.1. договора ( с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно), указанные условия ответчиком согласованы, что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований указанных норм истец имеет право получить причитающиеся за пользование займом проценты, сумму ежемесячных платежей в погашение кредита, неустойку. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с Медведева Н.П. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: взысканию подлежит просроченная ссуда, проценты и неустойка.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на 26.06.2014 г. сумма просроченного основного долга составляет 954 677 руб. 69 коп., просроченные проценты - 109 942 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг – 101 689 руб. 60 коп., неустойка за просрочку процентов – 53 396 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 31 792 руб. 07 коп., а всего 1 251 498 руб. 85 коп.

Представленный банком расчет задолженности соответствует периоду просрочки, судом признается обоснованным.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчик доказательств суду не представил, от явки в судебное заседание уклонился.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором залога транспортного средства № 568526-1 от 23.11.2011 г. определен залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 568526 от 23.11.2011 г. – автомашина HYUNDAI IX55 3.0 АТ, <данные изъяты> – залоговой стоимостью 1 759 900 руб.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца по делу была проведена эксперта об определении рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость автомашина HYUNDAI IX55 3.0 АТ, <данные изъяты> г составляет 772 000 руб.

При подачи искового заявления представитель истца по доверенности Борисова О.Б. просила установить начальную продажную стоимость предмета залога равной рыночной стоимости.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из того, что залоговая стоимость транспортных средств была согласована сторонами по состоянию на 2011 год, залоговое имущество является движимым имуществом подверглось амортизационному износу, доказательств иной стоимости предмета залога стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд находит возможным принять отчет об оценке, представленный стороной истца, как доказательство по делу для определения начальной продажной цены залогового имущества.

Определением суда дд.мм.гггг по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Медведева Н.П. в пределах суммы иска. При удовлетворении иска в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ указанные меры по обеспечению иска сохраняют силу до исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 457 руб. 49 коп. платежными поручениями № 385712 от 04.07.2014 г., в силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора требовать его расторжения в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ о порядке расторжения договора стороной истца соблюдены.

Таким образом, кредитный договор № ххх заключенный дд.мм.гггг между ОАО « Сбербанк России» и Медведевым Н.П. подлежит расторжению.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Медведевым Н. П..

Взыскать с Медведева Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 568526 от 23 ноября 2011 г. в общей сумме 1 251 498 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча четыреста девяноста восемь) рублей 85 копеек, а так же 14 457 рублей 49 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В случае неисполнения обязательств должником Медведевым Н. П. по погашению задолженности по кредитному договору обратить взыскание на имущество Медведева Н.П. являющееся предметом договора залога:

- легковой автомобиль HYUNDAI IX55 3.0 АТ, <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772 000 руб.

Сохранить до исполнения решения суда меры обеспечения, принятые определением от 15.07.2014 года в виде ареста на имущество ответчика Медведева Н. П..

Копию решения в срок не более пяти дней направить истцу, ответчику.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий _________________ В.Н. Суворова