Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2023 (13-1163/2022;) от 24.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2023 года                   г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.

при секретаре – Муфтахутдиновой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о процессуальном правопреемстве,

установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по данному делу, а именно АО «Экспобанк» заменить на ПАО РОСБАНК, в связи с тем, что 20.10.2022 г. между указанными юридическими лицами заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заинтересованные лица о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

           В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

        11.05.2022 г. заочным решением Центрального районного суда                 г. Тольятти с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей - основной долг, 4 567 рублей 67 копеек (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом), 616 рублей 17 копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 707 рублей 23 копейки - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 109 рублей 34 копейки - штрафная неустойка по возврату процентов, проценты за пользование суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, госпошлина в размере 9 320 рублей 01 копейка.

        Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя.

        Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО1, и является действующим. Сведений об исполнении заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № ФС № суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 ст. 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления не истек.

ДД.ММ.ГГГГ между    АО «Экспобанк»    и ПАО РОСБАНК заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «Экспобанк» передал ПАО РОСБАНК свои права и обязанности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Экспобанк» и ФИО1

Сведений о том, что договор уступки прав требования (цессии) № от 20.10.2022г., подтверждающий уступку Банком денежного требования по кредитному договору – ООО «Экспобанк» оспорен или признан недействительным, не имеется.

Личность кредитора по договору займа существенного значения для дела не имеет.

При указанных обстоятельствах, поскольку уступка прав требований произведена в соответствии с нормами действующего законодательства в установленном законом порядке, доказательства погашения задолженности должником суду не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд,

определил:

           Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя АО «Экспобанк» на правопреемника               ПАО РОСБАНК в гражданском деле № по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

            На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                     А.Ю. Новак

Копия верна

Председательствующий                                     А.Ю. Новак