Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2014 ~ М-1090/2014 от 11.02.2014

                                                  Дело №

                                                                   РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием адвоката Сухаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

       УСТАНОВИЛ:

Цуркан Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В данном жилом помещении с 0ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована дочь, Фролова Ю.О. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец - Цуркан Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30), представитель по доверенности Гончарук Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Фролова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, а также представителя ответчика, судом назначен в качестве представителя Фроловой Ю.О., адвокат Сухарева Т.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо - УФМС России по Московской области, межрайонный отдел в городском округе Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.41).

Третье лицо - Давыдова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.40), ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что Цуркан Т.Н. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на ее имя открыт лицевой счет (л.д.7,8-9,32,). Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

Так же в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь, Фролова Ю.О., дочь, Давыдова Е.О., внук, Давыдов М.Д., дочь, Цуркан А.С., Савин А.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.32).

          В судебном заседании представитель истца пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, пояснив, что выходит за муж и намерена проживать у супруга в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, действий к проживанию в спорной квартире ответчик не предпринимала. Вещей ответчика в указанной квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит. Ее регистрация носит формальный характер, вызвана необходимостью продажи своего жилья, действий к проживанию с 2009 года в спорной квартире ответчик не предпринимала.

Согласно представленной характеристики УУП 2 ОП МУ МВД России «Подольское», за время проживания Фроловой Ю.О. до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> неоднократно поступали жалобы от соседей и членов семьи, так как вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, была склонная к бродяжничеству, не осуществляла должным образом уход за ребенком, привлекалась к административной ответственности (л.д.10).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ УУП 2 ОП МУ МВД России «Подольское», Фролова Ю.О. в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> не проживает, с жалобами и заявлениями о вселении ее в квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась (л.д.31).

В судебном заседании допрошена свидетель Примерова Т.С., которая показала, что знакома с Фроловой Ю.О., поскольку с ней училась в одном классе. Последний раз видела Фролову Ю.О. в ДД.ММ.ГГГГ. Ей (свидетелю) известно, что Фролова Ю.О. была замужем, супруга зовут Сергей Фролов, потом брак между ними был расторгнут. Где она (ответчик) проживает в настоящее время не известно. С 13-14 лет стала вести разгульный образ жизни. Вещей Фроловой Ю.О. в квартире не имеется. Со слов сестры, Давыдовой Е.О. паспорт гражданина РФ у нее (ответчика) с собой.

Свидетель Савин А.Н. показал, что приходится гражданским мужем, Давыдовой Е.О., с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Фролову Ю.О. видел один раз в ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжал забирать свои вещи. Вещей Фроловой Ю.О. в квартире не имеется.

Свидетель Спирякина Е.Е. в судебном заседании показала, что является соседкой Цуркан Т.Н. проживает в <адрес>.30 по адресу: <адрес>. Свидетель пояснила, что в <адрес> проживет Цуркан Т.Н. с ребенком, Давыдова Е.О., гражданский муж, Савин А.Н. и их ребенок. Фролову Ю.О. не знает, никогда не видела. Поддерживает приятельские отношения с истцом, поскольку их дети ходят в одну школу, в квартире истца бывает часто, вещей Фроловой Ю.О. не видела.

Анализируя свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. В 2009 году выехала из жилого помещения по иному месту жительства. В настоящее время фактически в жилом помещении не проживает, ее выезд носит добровольный, постоянный характер, поскольку ответчик вывезла свои вещи. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Оснований полагать, что ответчик была лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, у суда не имеется, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования о признании Фроловой Ю.О. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не представлено, о наличии обстоятельств, препятствующих проживанию в спорном жилом помещении, не указано.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, требование истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании утратившим право пользования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.