Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2012 ~ М-848/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-931/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 01 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием истицы ШАММАСОВОЙ И.А.,

ответчика КОЗЛОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАММАСОВОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к КОЗЛОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО10 обратилась в суд с иском, пояснив, что она (до брака ФИО16 и ФИО15) является собственником 1/3 ид.доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшиеся доли дома принадлежат ФИО2 – 1/3 ид.доля и ФИО3 – 1/3 ид.доля.

ФИО3 в 2009 году умерла. По утверждению истицы, она является наследницей по завещанию к её имуществу, однако наследственные права на принадлежащую наследодателю долю квартиры она ещё не оформила.

В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и истицей расторгнут. От брака они имеют двух несовершеннолетних детей: сына ФИО5 и дочь ФИО6, которые также зарегистрированы по данному адресу.

Истица утверждает, что ФИО4 в 2010 году, забрав свои вещи, выехал из указанной квартиры, однако с регистрационного учета по указанному адресу сниматься не желает.

Поскольку регистрация бывшего члена семьи ущемляет её права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в квартире лиц, она просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Не претендую на спорную жилую площадь, он указывает на то, что он не может нигде зарегистрироваться.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (в лице его отделения в <адрес>) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От представителя третьего лица ФИО14 поступило заявление, в котором имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Выслушав объяснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, уд. Дзержинского, <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за: ФИО15 (в браке ФИО17) ФИО11, ФИО2 и ФИО3 в равных долях на основании регистрационных удостоверений №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 при жизни составила завещание, удостоверенное Борисоглебской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которым завещала все свое имущество ФИО7, которая приходится умершей внучкой.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО4, изменив фамилию на «ФИО16». Брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут на основании решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака серия I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 вступила в брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке серия I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию на ФИО17.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик был вселен в квартиру по указанному адресу как член семьи истицы. В настоящее время ответчик ФИО4 членом семьи истицы не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, не следит за его состоянием, не оплачивают коммунальные услуги. Как пояснила истица, ФИО4 выехал из её квартиры, забрав свои вещи, и проживает по другому адресу.

Ответчик не проживает на спорной жилплощади с 2010 года и не претендует на эту жилплощадь. Однако в судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что он не может нигде зарегистрироваться.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о возможности признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий –

Дело № 2-931/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 01 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.,

с участием истицы ШАММАСОВОЙ И.А.,

ответчика КОЗЛОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШАММАСОВОЙ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к КОЗЛОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО10 обратилась в суд с иском, пояснив, что она (до брака ФИО16 и ФИО15) является собственником 1/3 ид.доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

Оставшиеся доли дома принадлежат ФИО2 – 1/3 ид.доля и ФИО3 – 1/3 ид.доля.

ФИО3 в 2009 году умерла. По утверждению истицы, она является наследницей по завещанию к её имуществу, однако наследственные права на принадлежащую наследодателю долю квартиры она ещё не оформила.

В данной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и истицей расторгнут. От брака они имеют двух несовершеннолетних детей: сына ФИО5 и дочь ФИО6, которые также зарегистрированы по данному адресу.

Истица утверждает, что ФИО4 в 2010 году, забрав свои вещи, выехал из указанной квартиры, однако с регистрационного учета по указанному адресу сниматься не желает.

Поскольку регистрация бывшего члена семьи ущемляет её права как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных в квартире лиц, она просит признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Не претендую на спорную жилую площадь, он указывает на то, что он не может нигде зарегистрироваться.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (в лице его отделения в <адрес>) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От представителя третьего лица ФИО14 поступило заявление, в котором имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, возражений по иску не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Выслушав объяснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, уд. Дзержинского, <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за: ФИО15 (в браке ФИО17) ФИО11, ФИО2 и ФИО3 в равных долях на основании регистрационных удостоверений №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 при жизни составила завещание, удостоверенное Борисоглебской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, которым завещала все свое имущество ФИО7, которая приходится умершей внучкой.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с ФИО4, изменив фамилию на «ФИО16». Брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут на основании решения судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о расторжении брака серия I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 вступила в брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке серия I-СИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию на ФИО17.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик был вселен в квартиру по указанному адресу как член семьи истицы. В настоящее время ответчик ФИО4 членом семьи истицы не является.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В настоящее время ответчик на указанной жилплощади не проживает, не следит за его состоянием, не оплачивают коммунальные услуги. Как пояснила истица, ФИО4 выехал из её квартиры, забрав свои вещи, и проживает по другому адресу.

Ответчик не проживает на спорной жилплощади с 2010 года и не претендует на эту жилплощадь. Однако в судебном заседании он иск не признал, ссылаясь на то, что он не может нигде зарегистрироваться.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о возможности признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.

Председательствующий –

1версия для печати

2-931/2012 ~ М-848/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаммасова Ирина Анатольевна
Ответчики
Козлов Алексей Владимирович
Другие
Дъяченко Леонид Иванович
отделение УФМС
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Строкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
25.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2012Передача материалов судье
25.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее