Приговор по делу № 1-41/2012 от 14.09.2012

Уголовное дело № 1-41/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Беляевка 07 ноября 2012 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сковородка Л.И.,

при секретарях судебного заседания Лотоцкой Т.В.,

Лбовой И.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевской районной прокуратуры Киясова А.А.,

подсудимого Абдрахманова М.С.,

защитника подсудимого – адвоката Семеновой Л.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в отношении

Абдрахманова М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов М.С., совместно с Фокиным В.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета (ружья), используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, находясь недалеко от <адрес>, Абдрахманов М.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Фокиным В.В., с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ранее незнакомого ему ФИО1 и нанес последнему несколько ударов в жизненно важный орган, голову, а также по туловищу.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла на совершение разбойного нападения и завладение чужим имуществом, взял из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, ружье, и, используя его в качестве оружия, угрожая, приставив к голове потерпевшего, открыто похитил: два патронташа <данные изъяты>, патроны в количестве 27 штук <данные изъяты>, нож в чехле заводского изготовления <данные изъяты>, бинокль «Навигатор» <данные изъяты>, газовую портативную плитку <данные изъяты> две удочки за <данные изъяты>, спиннинг <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 После чего, согласно преступной договоренности на завладение чужим имуществом он, совместно с Фокиным В.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжил наносить ФИО1 множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> Сломив сопротивление потерпевшего, Абдрахманов М.С. снял с пальца руки ФИО1 и открыто похитил золотое кольцо – печатку <данные изъяты>

В результате совместных преступных действий Абдрахманова М.С. и Фокина В.В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а также похищено имущество на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевший ФИО1 угрозу применения ружья в качестве оружия в сложившейся обстановке воспринимал реально, опасаясь ее осуществления.

18.01.2011 г. Фокин В.В. осужден Беляевским районным судом по ч.2 ст.162 УК РФ.

т.1, л.д. 258-259

Материалы уголовного дела в отношении второго участника преступления, как в дальнейшем было установлено Абдрахманова М.С., были выделены в отдельное производство.

т.1, л.д.1-2

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Абдрахманов М.С. вину в совершении разбойного нападения признал частично, не отрицал факты избиения ФИО1 путем нанесения ему ударов руками и ногами по голове и туловищу и открытого хищении имущества, принадлежащего потерпевшему, оспаривал наличие договоренности между ним и Фокиным В.В. на совершение преступления, отрицал применение ружья как предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании Абдрахманов М.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с 17.00 до 20.00 часов он и Фокин В.В. пили спиртное на дне рождения, потом пошли по селу искать бредень для рыбалки. Возле <адрес>, увидели автомобиль <данные изъяты> и рядом незнакомого мужчину, который попросил их помочь с ремонтом автомобиля. Они помогли и мужчина, как стало известно его фамилия ФИО1, угостил их пивом. В ходе распития пива, между ФИО1 и Фокиным возник конфликт и драка, потом ФИО1 оскорбил и его, в ответ он ударил ФИО1 несколько раз по лицу. ФИО1 достал из салона ружье и стал направлять ружье в его сторону. Он отобрал ружье у ФИО1 и отдал подъехавшему к ним мужчине по фамилии ФИО 12 который сказал, что передаст ружье участковому. Предварительной договоренности на совершение открытого хищения чужого имущества у ФИО1 у них с Фокиным не было. Потерпевшему он наносил побои не с целью сломить его сопротивление, а по причине конфликта, возникшего после нанесенного ему ФИО1 оскорбления, на потерпевшего ружье не наставлял и не угрожал.

Имущество из автомобиля ФИО1 забирал Фокин В., а он снял с руки ФИО1 золотой перстень.

Несмотря на непризнание вины в разбойном нападении подсудимым, вина в совершении им разбоя совместно с Фокиным В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Осужденный Фокин В.В. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Абдрахманова М.С.

Вместе с тем, из показаний Фокина В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, в присутствии защитников, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гостил в <адрес> у ФИО19, отмечали ее день рождения, употребляли спиртные напитки. Около 20.00 часов, вместе с Абдрахмановым М. пошел искать бредень, чтобы пойти на рыбалку. У дома по <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты> и рядом незнакомого парня, как позже выяснилось, ФИО1, который попросил помочь починить автомобиль.

Абдрахманов М. помог ФИО1, а тот угостил их пивом. Во время распития пива, Абдрахманов М. отвел его в сторону и предложил похитить имущество из автомобиля ФИО1, он согласился, после чего вернулись к машине. ФИО1 сидел в автомобиле на водительском сиденье. Абдрахманов М. сел в автомобиль рядом со ФИО1 и молча стал наносить ФИО1 удары в область лица и головы. Закрываясь от ударов, ФИО1 попытался завести машину и уехать, но у него ничего не получалось.

В это время, Абдрахманов М. вышел из автомобиля, обошел его, открыл водительскую дверь и стал избивать ФИО1, нанося удары в область лица и груди, затем схватил за одежду и вытащил ФИО1 из автомобиля, тот упал на землю. Абдрахманов М. сел на водительское место, стал осматривать салон, из бардачка забрал сотовый телефон и положил себе в карман брюк, достал из чехла ружье, находящееся на заднем сидении, и стал собирать его.

Увидев, что ФИО1 поднялся с земли и пытается забрать ружье у Абдрахманова М., чтобы воспрепятствовать ему, он (Фокин) подошел сзади и нанес ФИО1 несколько ударов в область головы и один удар по ногам. ФИО1, который успел ухватиться руками за ружье, упал на землю, в руках у него осталось цевье от ружья.

Абдрахманов М. вылез из автомобиля, они вдвоем продолжили избивать ФИО1, били руками и ногами по лицу и туловищу, чтобы сломить его сопротивление.

Предварительно проверив заряжено ли ружье, Абдрахманов М. стал целиться ФИО1 в голову, приставил ружье к голове и сказал: «Лежи спокойно, ружье заряжено!». После этих слов он (Фокин) обошел автомобиль ФИО1 и стал забирать имущество: две удочки, спиннинг, два патронташа с патронами, бинокль и охотничий нож в чехле, которые отнес в дом к ФИО22 Вернувшись, он застал Абдрахманова М. и ФИО1 в прежнем положении. Увидев его, Абдрахманов приказал ФИО1 встать, тот поднялся, в это время на мотоцикле подъехал мужчина и забрал у Абдрахманова ружье, сказав, что отдаст его участковому. Позже выяснилось, что фамилия мужчины ФИО12

ФИО12 уехал, а Абдрахманов М. предложил похитить золотую печатку с руки ФИО1. С этой целью они начали избивать ФИО1, чтобы сломить его сопротивление, сбили с ног, Абдрахманов М. снимал кольцо, а он продолжал наносить удары ногами по туловищу ФИО1, который пытался сопротивляться. Абдрахманов М. снял золотое кольцо с пальца ФИО1 и положил себе в карман.

За их действиями наблюдала ФИО23, которая подошла и стала ругаться, требуя, чтобы они прекратили избивать ФИО1.

Абдрахманов М. прикрикнул на <данные изъяты> та ушла, а Абдрахманов М. забрал из багажника портативную газовую плитку, после чего они вернулись в дом <данные изъяты> Абдрахманова М. и там продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, он поехал с ними в РОВД, а Абдрахманов М. убежал.

том 1, л.д. 50-53, 151-154;

Эти показания Фокин В.В. подтвердил на очной ставке с Абдрахмановым М.С., изобличая последнего в применении ружья в качестве оружия при совершении ими разбоя, а также в предварительном сговоре на совершение преступления по инициативе Абдрахманова М.С.

том 2, л.д. 182-184

Очная ставка проводилась с участием адвоката Семеновой Л.Ф., что исключает возможность оказания на Фокина В.В. какого-либо воздействия.

Оценивая показания Фокина В.В., данные в судебном заседании, суд находит их недостоверными, полагая, что Фокин изменил показания под влиянием <данные изъяты> подсудимого. К такому выводу суд пришел с учетом пояснений Фокина в суде о том, что <данные изъяты> его в исправительном учреждении посещал <данные изъяты> подсудимого ФИО11, что не исключает возможность склонения Фокина В.В. последним на дачу других показаний. На иные причины посещения его ФИО11, Фокин указать не смог.

Изменение показаний в суде Фокин В.В. объяснил тем, что у него было достаточно времени, чтобы обдумать и вспомнить все подробности.

Не соглашаясь с пояснениями Фокина В.В. о причинах изменения им показаний в судебном заседании, суд считает их надуманными, поскольку его показания опровергаются и противоречат не только его первоначальным показаниям, но и другим доказательствам по делу, в том числе и показаниям потерпевшего ФИО1, который полностью изобличал Абдрахманова М.С. в разбойном нападении, также как и Фокин В.В, указывая на применение Абдрахмановым М.С. ружья.

Потерпевший ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отправился на <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты> в <адрес> поохотиться. Вечером он приехал в <адрес> в магазин за продуктами, из-за поломки автомобиля (оторвалась тяга), остановился в центре поселка. Увидев двоих парней, обратился к ним с просьбой о помощи. Молодой человек <данные изъяты>, позже узнал фамилию, Абдрахманов, помог закрепить тягу в автомобиле, второй парень, как он также узнал в ходе следствия, Фокин, стоял рядом с автомобилем. В знак благодарности он угостил их пивом. Во время распития спиртного Абдрахманов отвел Фокина в сторону и стал о чем-то разговаривать. Переговорив с Фокиным, Абдрахманов вернулся к машине, он в это время сидел на водительском сиденье, стал осматривать салон автомобиля, ему стало понятно, что парни хотят похитить его имущество. Он сделал парням резкое замечание по этому поводу, Абдрахманов сел рядом с ним в автомобиль и стал бить его по лицу. Закрыв лицо рукой, он попытался уехать, но машина не заводилась. Абдрахманов вылез из автомобиля, открыл дверцу со стороны водителя, и продолжил наносить ему удары по лицу и туловищу, после чего, вытащил его из машины, он упал. Абдрахманов сел в автомобиль, взял из чехла ружье, которое находилось на заднем сидении в разобранном виде, там же лежали два патронташа с патронами, и стал собирать ружье. Он поднялся с земли и попытался забрать ружье у Абдрахманова, которое последний в собранном виде держал в руках, схватился за цевье, в это время на него набросился Фокин и стал наносить удары руками и ногами сзади в область головы и по ногам. От ударов он снова упал на землю, цевье от ружья осталось у него, а Абдрахманов и Фокин продолжали избивать его вдвоем. Прикрывая лицо от побоев, он повернулся лицом вниз. Абдрахманов приставил ему к голове ружье, он почувствовал его прикосновение, при этом сказал: « Лежи спокойно, ружье заряжено!». Он испугался за свою жизнь, так как угрозу воспринял реально. Боясь пошевелиться, он краем глаза наблюдал за действиями Фокина, который пошел к автомобилю и стал вытаскивать из него вещи и куда-то их отнес. Ружье у Абдрахманова забрал неизвестный ему мужчина, проезжавший мимо, а когда тот уехал, Абдрахманов и Фокин вновь его избили и забрали золотой перстень-печатку. После их ухода он поднялся не сразу, боялся продолжения избиения, опасался за свою жизнь и здоровье, так как не знал, что еще можно ожидать от Абдрахманова и Фокина. Минут через 15-ть он встал и, попросив телефон у случайного прохожего, сообщил о происшедшем в милицию.

Вернувшись, осмотрел автомобиль и обнаружил, что из автомобиля похищены его вещи: две удочки и спиннинг, два патронташа с патронами, нож, бинокль, портативная газовая плитка, а также сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий его знакомому ФИО9, всего на общую сумму <данные изъяты> Ему вернули два патронташа с патронами, золотой перстень и нож, за недостающие вещи он заявлял исковые требования, которые, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Фокина В.В. были судом рассмотрены и удовлетворены, других претензий не имеет.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил на очной ставке с подсудимым Абдрахмановым М.С., аналогично изобличая последнего в совершении разбойного нападения с применением ружья.

т.2 л.д.186-188

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, так как ранее он с подсудимым Абдрахмановым М.С. и осужденным Фокиным В.В. знаком не был, неприязненных и конфликтных отношений с ними не имел, поэтому оснований для оговора подсудимого потерпевшим не имеется.

Доводы Абдрахманова М.С. о том, что ФИО1 дал такие показания потому, что находился в состоянии опьянения, несостоятельны, поскольку показания ФИО1 подтверждаются показаниями Фокина и другими доказательствами по делу.

Показания потерпевшего ФИО1 стабильны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют установленным обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, В показаниях потерпевшего не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Абдрахманова М.С., вследствие чего суд принимает их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина Абдрахманова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал на своем автомобиле в <адрес> за продуктами. В бардачке автомобиля ФИО1 он оставил свой сотовый телефон <данные изъяты>. ФИО1 очень долго не было, он не мог до него дозвониться, так как свой сотовый телефон ФИО1 оставил у него. На следующий день ФИО1 позвонил и сказал, что находится в милиции <адрес>, так как на него напали двое парней, избили, похитили вещи, в том числе и его сотовый телефон. Сотовый телефон ему не вернули. Предъявленные им исковые требования удовлетворены.

т.1, л.д.34-35; т.2, л.д. 7-9.

Cвидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, он ехал на мотоцикле по <адрес> и у здания бывшего детского сада увидел троих парней, среди них, знакомые ему Абдрахманов М. и Фокин В., фамилию третьего он узнал во время следствия, это был незнакомый ему ранее ФИО1. Было очевидно, что между ними была разборка. Абдрахманов держал в руках охотничье ружье и был в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись трагических последствий, он остановился, потребовал у Абдрахманова ружье, тот направил ружье в его сторону, но он не испугался, подошел ближе и забрал у Абдрахманова ружье. ФИО1 говорил, что ружье его, просил вернуть, но он решил отдать ружье участковому. Дома он разобрал ружье и обнаружил, что ружье заряжено двумя патронами. Примерно в 22.00 часа к нему приехал участковый, которому он передал ружье и два патрона.

Данные показания ФИО12 дал в ходе следствия, подтвердил в судебном заседании после их оглашения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Обстоятельства, указанные свидетелем ФИО12 о том, что Абдрахманов не сразу отдал ему ружье, направил ружье в его сторону, и только после повторения им требования, ФИО12 сам забрал ружье из рук Абдрахманова, свидетельствуют об агрессивности поведения подсудимого и применении последним ружья в качестве оружия.

В ходе осмотра охотничьего ружья <данные изъяты>, выданного добровольно ФИО12 участковому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ружье в разобранном состоянии, в стволе находятся два патрона, цевье отсутствует. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абдрахманов М.С. применял во время совершения преступления заряженное ружье в качестве оружия.

т.1, л.д.20-21; л.д.54-56.

Свидетель ФИО14 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым ФИО13 в качестве понятого и присутствовал при выдаче жителем <адрес> ФИО12 охотничьего ружья. ФИО12 добровольно выдал ружьё, которое находилось в разобранном состоянии, без цевья, с двумя патронами в стволе. Со слов ФИО12 знает, что тот забрал ружье у подсудимого. Кроме того, ему известно, что двое парней избили приезжего охотника, которому принадлежало изъятое у ФИО12 ружье.

Свидетель ФИО15 дал суду показания, аналогичные показания свидетеля ФИО14

Cвидетель ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был понятым при проверке показаний потерпевшего ФИО1 на месте происшествия в <адрес> напротив <адрес>. ФИО1 показал с какой стороны <адрес> к нему подошли двое неизвестных парней, один русский (Фокин), второй <данные изъяты> (Абдрахманов). Абдрахманов залез в его (ФИО1) автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение и стал наносить удары в область лица, затем вышел из автомобиля, подошел к двери со стороны водителя, открыл её, нанес несколько ударов в область груди и лица, вытащил ФИО1 из автомобиля, а сам сел на место водителя, взял ружье и стал его собирать. ФИО1 показал место, где Фокин нанес ему несколько ударов в область головы и один удар по ногам, указал место, где он лежал на земле, когда Абдрахманов приставил ствол ружья к его голове и держал под прицелом, предупредив, что ружье заряжено, в то время как Фокин В.В. похищал имущество из его автомобиля.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 суду показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сообщением о разбойном нападении на гр-на ФИО1, они, в составе следственно-оперативной группы <адрес> выезжали в <адрес>, где у ФИО19, <данные изъяты> подсудимого, изымали вещи потерпевшего: два патронташа с патронами, золотой перстень и охотничий нож. Вещи ФИО19 выдала добровольно, пояснив, что в дом их принесли <данные изъяты> Абдрахманов М. и Фокин В. Следственные действия были произведены в присутствии понятых с составлением протокола изъятия.

Свидетель ФИО18 дополнительно показал, что в тот день они опрашивали Фокина В.В., который был в состоянии похмелья после алкогольного опьянения. Фокин рассказал, что вместе с Абдрахмановым М. они избили и ограбили гражданина ФИО1, при этом, Абдрахманов приставлял к голове ФИО1 ружьё, которое взял из автомобиля потерпевшего, а он, Фокин, забирал из автомобиля вещи: удочки, спиннинг, два патронташа с патронами, бинокль, охотничий нож. Потерпевшего ФИО1 опрашивали сразу после произошедшего и на следующий день. Оба раза ФИО1 давал одни и те же показания.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.30 часов, она услышала громкие крики на улице. Выйдя на улицу, она увидела автомобиль <данные изъяты>, рядом лежащего на земле мужчину, которого руками и ногами избивали Абдрахманов М. и Фокин В.. Этот мужчина попросил её вызвать милицию, но это не остановило Абдрахманова и Фокина, они продолжали наносить этому мужчине удары по лицу ногами. Она ушла и попросила соседку вызвать сотрудников милиции. Через 30 минут она вновь вышла на улицу и увидела, что Фокин В. вытащил из автомобиля удочки, спиннинг, бинокль, патронташ и унес их в дом ФИО19, которая проживает на той же улице. Фокин брал из автомобиля еще какие-то вещи, но какие именно, она не разглядела. Она снова зашла в свой двор и пыталась дозвониться в милицию, но безрезультатно. Примерно в 22.30 часов приехали сотрудники милиции.

т.1 л.д.63-64.

Исходя из показаний данного свидетеля, следует, что Абдрахманов и Фокин действовали вместе, сообща, что свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступления. Оба были настроены агрессивно, вели себя дерзко, не обращая внимания на присутствие постороннего лица, просьбы потерпевшего о помощи, возможность вызова сотрудников милиции.

Кроме того, вина подсудимого Абдрахманова М.С. в совершении разбойного нападения полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ему лиц, избивших и ограбивших его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

т.1, л.д.9

- явкой с повинной Абдрахманова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он частично признался в том, что применил к ФИО1 насилие, нанес тому несколько ударов, и открыто похитил: нож, патронташ и золотой перстень, принадлежащие потерпевшему;

т.1, л.д. 214

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный на <адрес>;

т.1, л.д.12-15

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория домовладения, расположенного в: <адрес>, откуда ФИО12 добровольно выдал ружье <данные изъяты> № и два патрона 12 калибра, принадлежащие ФИО1;

т.1, л.д.20-21

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты разрешение № № на хранение и ношение ружья <данные изъяты> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС автомобиля <данные изъяты>, №;

т.1, л.д. 121-123

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены:: разрешение на имя ФИО1 за № № на хранение и ношение ружья <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> золотое кольцо-печатка, два патронташа, патроны <данные изъяты>, нож заводского изготовления в чехле, охотничье ружье <данные изъяты>, №;

т.1, л.д. 124-126, 129-130

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

т.1, л.д. 114-115,117

- протоколом проверки показаний обвиняемого Фокина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, во время которой, находясь на месте совершения преступления, Фокин В.В. рассказывал, как по предварительному сговору с Абдрахмановым М.С. и совместно с последним, с целью хищения чужого имущества, применили насилие, опасное для жизни и здоровья к ФИО1, нанесли последнему побои и угрожали ружьем, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему;

т.1, л.д.155-160

- фототаблицей к протоколу проверки показаний обвиняемого Фокина от ДД.ММ.ГГГГ;

т.1 л.д.161-166;

- протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на месте происшествия, ФИО1 подтвердил показания данные им ранее, показал место, где на него напали Фокин В.В. и Абдрахманов М.С., избили, нанеся удары руками и ногами по голове, лицу и туловищу, угрожали ружьем, приставляя к его голове, и открыто похитили из автомобиля принадлежащее ему имущество и сотовый телефон, принадлежащий ФИО9;

т.1, л.д.177-182;

- фототаблицей к протоколу проверки показаний потерпевшего ФИО1;

т.1, л.д. 183-186.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

т.1, л.д.77-78

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Абдрахмановым М.С. и Фокиным В.В., в ходе которой последний подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, после того, как потерпевший угостил их пивом за оказанную помощь в ремонте автомобиля, Абдрахманов отвел его в сторону и предложил похитить имущество, принадлежащее потерпевшему. Фокин подтвердил также, что именно Абдрахманов М.С. взял ружьё из автомобиля ФИО1 и в момент совершения им хищения имущества из автомобиля ФИО1, ружьё находилось у Абдрахманова М. в руках. Фокин пояснил, что не помнит деталей происшедшего за истечением большого промежутка времени, ранее данные им показания в качестве обвиняемого, полностью подтверждает;

т.2, л.д.182-184

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Абдрахмановым М.С. и потерпевшим ФИО1, во время которой ФИО1 подтвердил показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ о том, что до совершения преступления, Абдрахманов и Фокин о чем-то договаривались, после чего стали рассматривать через стекла содержимое салона. Нападение со стороны Абдрахманова было неожиданным. Тот, сев к нему в автомобиль, сразу молча нанес ему несколько ударов по лицу, затем вылез из машины, подошел к нему, вновь стал бить по лицу и груди, схватил за одежду и вытащил из автомобиля, отчего он упал на землю. После этого, Абдрахманов снова сел в салон автомобиля, взял из его машины ружье, собрал его и приставив ружье к голове, сказал, чтобы он лежал спокойно, так как ружье заряжено. В это время Фокин В.В. стал похищать имущество из его машины. ФИО1 утверждал, что ФИО12 забрал у Абдрахманова из рук ружье силой, так как Абдрахманов не хотел его отдавать;

т.2, л.д.186-188;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ опознания потерпевшим ФИО1 по фотографии обвиняемого Абдрахманова М.С., напавшего на него вместе с Фокиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

т.2,л.д. 169-172

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

т.1,л.д.109

- распиской ФИО1 о возврате ему сотрудниками милиции золотого кольца-печатки, ружья с цевьем, ножа с чехлом, двух патронташей, <данные изъяты> охотничьих патронов и документов на ружье;

т.1, л.д.133.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Абдрахманова М.С. в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе с показаниями обвиняемого Фокина В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил на очной ставке с подсудимым Абдрахмановым М.С.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим ФИО1 и свидетелями обвинения, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, судом не установлено.

Непризнание подсудимым Абдрахмановым М.С. своей вины в совершении разбоя, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Абдрахманова М.С. в совершении разбойного нападения на ФИО1 совместно и по предварительной договоренности с Фокиным В.В., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и ружья в качестве оружия, в целях завладения имуществом потерпевшего.

Обосновывая наличие квалифицирующих признаков разбоя, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и применение предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что для потерпевшего ФИО1 само нападение было неожиданным, нападавших было двое, нападавшие находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя дерзко и агрессивно, примененное к ФИО1 насилие было интенсивным, так как Абдрахманов и Фокин били потерпевшего как поочередно, так и совместно, при этом, наносили удары в жизненно важный орган, голову, чем создавали реальную угрозу для его жизни и здоровья. Кроме того, Абдрахманов, приставил заряженное ружье к голове потерпевшего, высказывал угрозу убийством, которую ФИО1 воспринимал реально, поскольку имелись достаточные объективные основания, подтверждающие готовность применения ружья для целей разбоя.

Суд считает, что действия по применению насилия, опасного для жизни и здоровья, и применение предмета (ружья), используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества, охватываются умыслом обоих виновных, поскольку они заранее договорились о совершении насилия с целью завладения чужим имуществом и действовали совместно и согласованно.

По мнению суда, об умысле подсудимого Абдрахманова М.С. на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО1, свидетельствуют также следующие обстоятельства: он собрал находящееся в салоне автомобиля ружье, принадлежащее ФИО1, зарядил его двумя патронами, направил ружье на потерпевшего, пригрозив, что оно заряжено и может выстрелить, стремясь подавить волю ФИО1 к сопротивлению.

Чтобы окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, Абдрахманов, совместно с Фокиным, с которым вступил в предварительный сговор, подверг ФИО1 избиению, нанеся руками и ногами множество ударов по лицу, голове и туловищу, таким образом, применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Из показаний ФИО1 следует, что, по тому, как Абдрахманов и его сообщник Фокин, отошли в сторону и о чем-то договаривались, как через стекла автомобиля осматривали содержимое салона, он сразу догадался об их намерениях завладеть его имуществом. Так как характер действий Абдрахманова и Фокина ФИО1 был понятен, он и высказал им свое возмущение в резкой форме по этому поводу.

Суд убежден, что насилие к потерпевшему со стороны подсудимого и Фокина, было применено не в связи с резким замечанием по поводу их поведения, а с целью реализации преступного сговора на завладение имуществом потерпевшего, что подтверждал в своих показаниях обвиняемый Фокин В.В. Поэтому, ни о каком конфликте, возникшем на почве личных неприязненных отношений, речи идти не может.

В создавшейся обстановке, после того как Абдрахманов завладел ружьем, приставил его к голове потерпевшего и высказал угрозу: «Лежи тихо, ружье заряжено!», у потерпевшего ФИО1 действительно имелись все основания воспринимать угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально.

Использование Абдрахмановым заряженного ружья, свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия», поскольку заряженным ружьем возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья. Факт, что ружье было заряжено, судом установлен.

. Суд находит доказанным совершение подсудимым Абдрахмановым М.С. разбойного нападения группой лиц, по предварительному сговору с Фокиным В.В., на что указывают их совместные и согласованные действия по завладению имуществом потерпевшего ФИО1, предварительно достигнутая ими договоренность о совершении преступления, что подтверждается показаниями Фокина В.В., оглашенными в судебном заседании, осведомленностью каждого участника о действиях другого, последующее совместное распоряжение имуществом, которое было ими принесено в одно место, в дом <данные изъяты>

Действия подсудимого Абдрахманова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов (ружья), используемых в качестве оружия.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в деле отсутствуют.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> явку с повинной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Абдрахманов М. С. собственноручно записал признательные показания относительно противоправных действий, совершенных им совместно с Фокиным В.В. в отношении потерпевшего ФИО1, которые суд, в соответствии с законом, признает как явку с повинной.

т.1, л.д.214

Вместе с тем, признавая, что явка с повинной имела место, суд критически относится к ее содержанию об обстоятельствах совершенного преступления, которых Абдрахманов придерживался на протяжении всего следствия и в суде и которым суд дал критическую оценку, признавая их недостоверными.

При назначении наказания Абдрахманову М.С. суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый Абдрахманов М.С. <данные изъяты>

Материальный ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен путем возврата части похищенных вещей потерпевшему ФИО1

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Абдрахмановым М.С., относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, при назначении наказания Абдрахманову М.С. принимает во внимание, что им совершено умышленное, тяжкое преступление, представляющее одну из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, которая посягает как на собственность, так и на жизнь и здоровье, учитывает особо активную роль подсудимого в совершении преступления, личность виновного и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Абдрахманова М.С. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Каких- либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая Абдрахманову М.С. наказание по ч.2 ст. 162 УК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения, улучшающие положение подсудимого Абдрахманова М.С., поскольку из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому ему должно быть назначено наказание по ч.2 ст. 162 УКРФ в редакции указанного Федерального закона.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого Абдрахманова М.С., применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит оснований и для, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Абдрахманову М.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Абдрахманову М.С. надлежит оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - возвращены ФИО1; <данные изъяты> - возвращены потерпевшему ФИО9

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Абдрахманова М.С.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 309,310,313 УПК РФ, суд

Приговорил:

Абдрахманова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдрахманову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого им наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абдрахманову М.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу Абдрахманова М.С. содержать в следственном изоляторе № 1 города Оренбурга.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взыскать с подсудимого Абдрахманова М.С..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд, а осужденным Абдрахмановым М.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

В случае обжалования приговора осужденный вправе воспользоваться услугами избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: