Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-90/2017 от 06.02.2017

Материал №4/1-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 06 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Коробцева В.Б.,

осужденного Артемьева Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Артемьева Е.Н., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Е.Н. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.08.2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158. ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

22.07.2016 года постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми вид исправительного учреждения изменен с «особого» на «строгий».

Срок отбывания наказания исчисляется с 16 мая 2013 года.

По состоянию на 06 апреля 2017 года отбыто 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

Осужденный Артемьев Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Артемьев Е.Н. ходатайство поддержал. указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Коробцев В.Б., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Артемьева Е.Н., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевшая Григорьева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в ответ на уведомление представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против условно-досрочного освобождения Артемьева Е.Н., поэтому суд определил рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Артемьев Е.Н. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Артемьев Е.Н. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в порядке ст.106 УИК РФ добровольно выполняет работы по благоустройству колонии сверх установленного времени, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 5 раз поощрялся администрацией колонии. В течение срока наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В период отбывания наказания Артемьев Е.Н. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие неоднократных поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Артемьева Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Артемьева Е.Н., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.08.2013 года, условно-досрочно на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Артемьева Е.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Артемьеву Е.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>      А.А.Сержантов