Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2020 ~ М-52/2020 от 10.01.2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1176/20 по иску ООО «АКЦЕПТ» к Слинючеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:    

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд иском в котором указало, что <дата>. между ООО МФО «Русские деньги» и Слинючевым Д.А. был заключен договор займа <номер>, согласно которого ответчик взял в долг 90 000руб. со сроком возврата до <дата>. с начислением процентов в размере 145,61% годовых. Денежные средства ответчиком были получены, однако свои обязательства по договору он не исполнил. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 230 235руб.03коп., из которых: основной долг - 83 708руб.64коп., проценты 108 564руб.52коп., пени в сумме 37 961руб.87коп. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Акцепт» по договору цессии <номер> от <дата> Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Слинючев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. между ООО МФО «Русские деньги» и Слинючевым Д.А. был заключен договор займа <номер>, согласно которого ответчик взял в долг 90 000руб. со сроком возврата до <дата> с начислением процентов в размере 145,61% годовых. Денежные средства ответчиком были получены, однако свои обязательства по договору он не исполнил. По состоянию на <дата>. размер задолженности составил 230 235руб.03коп., из которых: основной долг - 83 708руб.64коп., проценты 108 564руб.52коп., пени в сумме 37 961руб.87коп. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по упомянутому договору займа ООО «Акцепт» по договору цессии <номер> от <дата>

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ).

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                            решил:

Взыскать со Слинючева Д. А. в пользу ООО «АКЦЕНТ» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. размер задолженности составил 230 235руб.03коп., из которых: основной долг - 83 708руб.64коп., проценты 108 564руб.52коп., пени в сумме 37 961руб.87коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 503руб., а всего 235 738руб.08коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: