Полный текст решения изготовлен 26.01.20201
2-№/21
50RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2021 года. г.Подольск М.О.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское делу дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГлавГрадстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО «ГлавГрадстрой» в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по заработной плате за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года в размере 1217011 рублей 64 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 133793 рубля 42 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что с "01" февраля 2019 г. по настоящее время работает в ООО «ГЛАВГРАДСТРОЙ» в должности юрисконсульта. Должностной оклад составляет 75 000 руб., за вычетом НДФЛ 13% (9750 руб)- на руки- 62 500 руб.
За период работы с мая 2019 по ноябрь 2020 г. истице не выплачена заработная плата. Выплаты были произведены частично, с нарушением сроков, за февраль, март и апрель 2019 года. За апрель 2019 года выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ; за март 2019 года-ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2019 года- ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 1 217 011,36 руб., в связи с чем истец обратилась в суд с иском.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствии с вынесением заочного решения по делу.
Ответчик – представитель ООО «ГлавГрадстрой» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является сочетание государственного и договорного регулирования. При этом одной из основных задач трудового законодательства признается создание необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, интересов государства (ч. 2 ст. 1 Трудового кодекса РФ).
Положения ч. 1 ст. 9 Трудового кодекса РФ предоставляют работнику и работодателю право на урегулирование своих отношений, в том числе посредством заключения соглашений; в соответствии со ст. ст. 57, 136 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, а в силу ст. 78 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению его сторон.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В судебном заседании установлено что: с "01" февраля 2019 г. по настоящее время работает в ООО «ГЛАВГРАДСТРОЙ» в должности юрисконсульта, что подтверждается копией трудовой книжки (Л.д. 29). Должностной оклад истицы составляет 75 000 руб., за вычетом НДФЛ 13% (9750 руб)- на руки- 62 500 руб., согласно представленным справкам 2 НДФЛ (Л.д. 19,20), расчетным листкам (Л.д. 14 – 18), установлено что за период работы с мая 2019 по ноябрь 2020 г. истице не выплачена заработная плата. Выплаты были произведены частично, с нарушением сроков, за февраль, март и апрель 2019 года. За апрель 2019 года выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ; за март 2019 года-ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2019 года- ДД.ММ.ГГГГ. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 1 217 011,36 руб.
Удовлетворяя требования истца о взыскании заработной платы, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно статье 57 Трудового кодекса Российской Федерации обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии с абзацами 5 и 7 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно части первой статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
Истцом представлены расчетные листки о том, что за ответчиком действительно имеется заявленная ко взысканию сумма задолженность, в связи с чем суд взыскивает с ООО «ГлавГрадстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с мая 2019 по ноябрь 2020 года включительно в сумме 1217011 рублей 64 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истцом в материалы дела представлен расчет (Л.д. 7-13), суд признает представленный расчет арифметически верным, однако полагает необходим согласиться с представленным расчетом частично, поскольку из пояснений истца установлено, что за период с февраля по апрель выплаты заработной произведены частично, и количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в целом составил не 93 дня, а 45 дней, в связи с чем суд полагает возможным произвести перерасчет компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 45 дней из расчета 62250,00*45*1/150*7,75% = 1517 рублей, вместо заявленных 3135, 26 руб. (разница составила 1618 рублей 20 копеек, соответственно к общей сумме взыскания подлежит компенсация в размере 132175 рублей 22 копейки (133793,42 – 1517,06).
Поскольку исковые требования истца частично удовлетворены, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика с общей суммы удовлетворенных исковых требований материального характера и с удовлетворенных требований неимущественного характера о компенсации морального вреда подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 14945.93 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГлавГрадстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГлавГрадстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года включительно в размере 1217011 рублей 64 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 132175 рублей 22 копейки, а всего взыскать 1349186 рублей 86 копеек.
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГлавГрадстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы на сумму свыше 132175 рублей 22 копейки – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ГлавГрадстрой» госпошлину в доход государства в размере 14945 рублей 93 копейки.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятии решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а